Latein Wörterbuch - Forum
Lokativ — 962 Aufrufe
Hey ho,
in ganz Griechenland
a) in Graecia cuncta
b) Graciae cunctae (Lokativ, vgl. in Rom = Romae)
Zweiteres wurde als Musterlösung angegeben. Ist das wirklich gewöhnlich?
in ganz Griechenland
a) in Graecia cuncta
b) Graciae cunctae (Lokativ, vgl. in Rom = Romae)
Zweiteres wurde als Musterlösung angegeben. Ist das wirklich gewöhnlich?
Re: Lokativ
Das Mysterium ist doch, warum hier der Lokativ als Musterlösung angegeben wird, gilt schließlich nach § 389,3 (Neuer Menge) etwa:
„Bei den Namen von größeren Inseln und Ländern steht regelmäßig in - in Britannia (fam. 7,7,1); in Graecia (Flacc. 17); in Sicilia (civ. 1,30,4).“
Dazu findet sich in einem längeren Aufsatz, den ich schon einmal anlässlich einer Frage* zum Lokativ bzw. Abl. loci ausgegraben und ausführlich zitiert habe, Folgendes:
„Eine eigene Besprechung verdient noch Griechenland, welches schon von Cicero wie ein Städtenamen behandelt worden ist, rep. 3,14 Graeciae sicut apud nos delubra magnifica etc. [„… dass in Griechenland wie bei uns großartige Heiligtümer ...“] Da Cicero sich sonst nirgends so ausgedrückt hat, so bleibt uns die Wahl, die Konstruktion zu erklären bezw. zu entschuldigen, oder aber sie zu emendieren. Wenn der Lokativ Graeciae archaisches Latein wäre, so könnte man ihn damit motivieren, daß das Gespräch in das Jahr 129 verlegt ist; allein dies trifft ja nicht zu. Die Frage scheint sich zu verwickeln, weil pro Arch. 4 früher gelesen wurde in ceteris Asiae partibus cunctaeque Graeciae, doch ist jetzt der Ablativ auf Grund der handschr. Überlieferung (= tota) hergestellt [viele Ausgaben - mit Ausnahme der Loeb Classical Library - haben in der Tat: Post in ceteris Asiae partibus cunctaque Graecia sic eius adventus celebrabantur, ut - "Später wurde in den übrigen Gebieten (Klein)asiens und in ganz Griechenland seine Ankunft so gefeiert, dass ...“]
Zur Verteidigung des Lokativs berief man sich auf Hirtius 8,1,2 commentarius rerum gestarum Galliae; doch hat Kraner Galliae als Genetiv erklärt und Holder es mit Vielhaber ausgeworfen.
Es ist nicht sowohl die Größe des Landes, welche dem Lokativ Hindernisse in den Weg legt, als das ciceronianisch-cäsarianische Zeitalter, während man bei Vitruv und Plinius alles dulden würde.“ (Gino Funaioli: Der Lokativ und seine Auflösung - Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik ... , Band 13, S. 331 (1904))
* http://www.albertmartin.de/latein/forum/?view=29694#4[/sub]
„Bei den Namen von größeren Inseln und Ländern steht regelmäßig in - in Britannia (fam. 7,7,1); in Graecia (Flacc. 17); in Sicilia (civ. 1,30,4).“
Dazu findet sich in einem längeren Aufsatz, den ich schon einmal anlässlich einer Frage* zum Lokativ bzw. Abl. loci ausgegraben und ausführlich zitiert habe, Folgendes:
„Eine eigene Besprechung verdient noch Griechenland, welches schon von Cicero wie ein Städtenamen behandelt worden ist, rep. 3,14 Graeciae sicut apud nos delubra magnifica etc. [„… dass in Griechenland wie bei uns großartige Heiligtümer ...“] Da Cicero sich sonst nirgends so ausgedrückt hat, so bleibt uns die Wahl, die Konstruktion zu erklären bezw. zu entschuldigen, oder aber sie zu emendieren. Wenn der Lokativ Graeciae archaisches Latein wäre, so könnte man ihn damit motivieren, daß das Gespräch in das Jahr 129 verlegt ist; allein dies trifft ja nicht zu. Die Frage scheint sich zu verwickeln, weil pro Arch. 4 früher gelesen wurde in ceteris Asiae partibus cunctaeque Graeciae, doch ist jetzt der Ablativ auf Grund der handschr. Überlieferung (= tota) hergestellt [viele Ausgaben - mit Ausnahme der Loeb Classical Library - haben in der Tat: Post in ceteris Asiae partibus cunctaque Graecia sic eius adventus celebrabantur, ut - "Später wurde in den übrigen Gebieten (Klein)asiens und in ganz Griechenland seine Ankunft so gefeiert, dass ...“]
Zur Verteidigung des Lokativs berief man sich auf Hirtius 8,1,2 commentarius rerum gestarum Galliae; doch hat Kraner Galliae als Genetiv erklärt und Holder es mit Vielhaber ausgeworfen.
Es ist nicht sowohl die Größe des Landes, welche dem Lokativ Hindernisse in den Weg legt, als das ciceronianisch-cäsarianische Zeitalter, während man bei Vitruv und Plinius alles dulden würde.“ (Gino Funaioli: Der Lokativ und seine Auflösung - Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik ... , Band 13, S. 331 (1904))
* http://www.albertmartin.de/latein/forum/?view=29694#4[/sub]
Re: Lokativ
Pluspunkte muss ich glücklicherweise nicht mehr sammeln. Eine Studentin, der ich bei Gelegenheit helfe, stellte mir die Frage.
Danke Ailourofilos und Filix!
Danke Ailourofilos und Filix!