Latein Wörterbuch - Forum
Übersetzung korrekt? — 1833 Aufrufe
Stefan am 30.12.15 um 15:48 Uhr (Zitieren) 
Ich bräuchte etwas Hilfe bei der Übersetzung von zwei Sprüchen aus dem Deutschen ins Lateinische. Es sollen Zipfsprüche für zwei gute Freunde werden.
1. Spruch:
„in Freundschaft und Brüderlichkeit verbunden“
=> „amicitia fraternitateque iuncti“
2. Spruch:
„für das lehrende Vorbild, den ehrlichsten Rat und die brüderliche Freundschaft“
„pro exemplo docente, consilio honestissimo, amicitiaque fraternaque“
Ich habe ziemlich lange daran herumübersetzt. Daher würde mich interessieren ob die Sprüche erstens gramatikalisch und sprachlich korrekt sind und zweitens ob man das so im Lateinischen sagen kann.
Vielen Dank! LG Stefan
1. Spruch:
„in Freundschaft und Brüderlichkeit verbunden“
=> „amicitia fraternitateque iuncti“
2. Spruch:
„für das lehrende Vorbild, den ehrlichsten Rat und die brüderliche Freundschaft“
„pro exemplo docente, consilio honestissimo, amicitiaque fraternaque“
Ich habe ziemlich lange daran herumübersetzt. Daher würde mich interessieren ob die Sprüche erstens gramatikalisch und sprachlich korrekt sind und zweitens ob man das so im Lateinischen sagen kann.
Vielen Dank! LG Stefan
Re: Übersetzung korrekt?
indicans am 30.12.15 um 16:01 Uhr (Zitieren)
„pro exemplo docente, consilio honestissimo amicitiaque fraterna"
Wie ist FÜR genau zu verstehen ? Wie würde der ganze Satz lauten ?
Evtl. ist PRO nicht treffend und es müsste alles im Dativ stehen.
Wie ist FÜR genau zu verstehen ? Wie würde der ganze Satz lauten ?
Evtl. ist PRO nicht treffend und es müsste alles im Dativ stehen.
Re: Übersetzung korrekt?
Stefan am 30.12.15 um 18:13 Uhr (Zitieren)
Das FÜR ist im Sinn von „als Dank für“ zu verstehen.
Re: Übersetzung korrekt?
indicans gibt am Silvestertag seinen Segen! Du hattest nur das letzte „que“ zuviel.
Re: Übersetzung korrekt?
indicans am 31.12.15 um 12:50 Uhr (Zitieren)
Der Segen wird hiermit erteilt. :))
Re: Übersetzung korrekt?
Stefan am 1.1.16 um 19:12 Uhr (Zitieren)
Das -que bei fraternaque ist falsch? Ich dachte da bräuchte ich auch eine Übereinstimmung mit dem Hauptwort.
Re: Übersetzung korrekt?
Caligula am 1.1.16 um 19:37 Uhr (Zitieren)
„-que“ heißt „und“. Es steht hinter dem Wort, das angeschlossen wird. Statt „pro exemplo docente“ muss es „docenti“ heißen. Das Partizip ist attributiv.
Re: Übersetzung korrekt?
assinapians am 1.1.16 um 20:03 Uhr (Zitieren)
So wird mit Hilfe von „Stiefelchen“ endlich ein Schuh draus. :))
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 1.1.16 um 23:31 Uhr (Zitieren)
docenti muss es heißen, wenn ausdrücklich eine dauernde Eigenschaft gemeint ist, sonst nicht auch docente.
Re: Übersetzung korrekt?
posthamans am 2.1.16 um 8:03 Uhr (Zitieren)
Warum sagst du NICHT ? Du meinst doch, dass sonst auch DOCENTE möglich ist.
Re: Übersetzung korrekt?
Dieser etwas wirre Kommentar drückt letztlich denselben Sachverhalt aus, den ich mit dem Hinweis auf die attributive Verwendung des Partizips benannt habe. Um den Gegenstand noch einmal explizit darzustellen:
Es gibt für das PPA im Ablativ folgende Verwendungsweisen:
a) substantivisch
b) prädikativ als PC oder Abl. abs.
c) attributiv
Bei a) und b) nimmt man die Endung -e, bei c) die Endung -i.
Es handelt sich nur um eine tendenzielle Verteilung. In den Texten findest du Verstöße gegen diese Regel. Aber wenn wir vom Dt. ins Lat. übersetzen, halten wir uns besser daran.
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 11:24 Uhr (Zitieren)
Weil sich da zu später Stunde ein „nicht “eingeschlichen hat. Wirr ist daran deshalb noch nichts. Man findet in der Tat abweichende Verwendung fern von jeder Regel, und die sollte man dann auch in beide Richtungen nutzen, wenn wir uns bei der Originallektüre damit herumschlagen müssen. AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT UND SO
Re: Übersetzung korrekt?
Mitleserin am 2.1.16 um 11:32 Uhr (Zitieren)
Das meinst aber auch nur du.
„sonst nicht auch docente.“
Sorry, aber das ist schlichtweg blanker Unsinn.
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 11:37 Uhr (Zitieren)
Auf Mitleserins Meinung gibt hier ohnehin niemand etwas. Tag ist gerettet.
Re: Übersetzung korrekt?
Könnte mir bitte jemand jeweils einen lateinischen Beispielsatz schreiben, damit ich mir die Regel besser einprägen kann.
Re: Übersetzung korrekt?
Mitleserin am 2.1.16 um 11:49 Uhr (Zitieren)
Auch noch stolz auf den eigenen Blödsinn ! Für wen hälst du dich eigentlich ?
Unsinn bleibt Unsinn. Offenbar gehörst du zu denen, die Fehler nicht zugeben können oder wollen. Etwas mehr Bescheidenheit würde dir nicht schaden.
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 11:53 Uhr (Zitieren)
Deine moralische „Empörung“ kannst Du dir woanders hinschieben. „Nicht zugeben können“ spricht ja schon dafür, dass Du keinen einfachen deutschen Satz korrekt aufnehmen kannst. Im Übrigen: hältst.
Re: Übersetzung korrekt?
Mitleserin am 2.1.16 um 12:10 Uhr (Zitieren)
Mit einem Tonband oder wie ? LOL
Was ist denn das für ein seltsames Deutsch ? Einen Satz aufnehmen ...
Was soll an „die Fehler nicht zugeben können oder wollen.“ denn falsch sein ?
Der Alkohol zu Silvester scheint dich mehr Gehirnzellen gekostet zu haben, als du wahrhaben willst.
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 12:23 Uhr (Zitieren)
Ich trinke nicht. Aber mit dem erneuten Nichtverstehen meines Satzes beweist Du eben mein Gesagtes.
Re: Übersetzung korrekt?
posthamans am 2.1.16 um 12:45 Uhr (Zitieren)
Wenn ich geahnt hätte, was meine bescheidene Frage auslösen würde, hätte ich sie lieber nicht gestellt. Aber dieses NICHT klang einfach zu merkwürdig. ;)
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 12:45 Uhr (Zitieren)
Na, das, was er will. Und wenn es angefochten wird, kann er sich auf Belege stützen. E u i heute austauschbar, wuhuhuhuhuhu
Re: Übersetzung korrekt?
concludens am 2.1.16 um 13:50 Uhr (Zitieren)
§1: Ail... hat immer Recht.
§2: Sollte Ail... einmal nicht Recht haben, tritt sofort §1 in Kraft.
§2: Sollte Ail... einmal nicht Recht haben, tritt sofort §1 in Kraft.
Re: Übersetzung korrekt?
Besser nicht, was ihm vorgeschlagen bzw. abgesegnet wurde.
Ein ehrlicher Rat ist „consilium fidele“, „nicht “c. honestum".
Cf. „Ex quo sunt illa communia: non prohibere aqua profluente, pati ab igne ignem capere, si qui velit, consilium fidele deliberanti dare ... “ (Cic. de off. I, 52, 2ff.)
Re: Übersetzung korrekt?
Gut, das hab ich jetzt verstanden, stehe aber weiterhin im Regen. In allen Grammatiken finde ich den Abl. des PPA auf „e“ endend.
Re: Übersetzung korrekt?
Ailourofilos am 2.1.16 um 16:52 Uhr (Zitieren)
uuuuund*
Von Duden empfohlene Schreibung: recht haben
Alternative Schreibung: Recht haben
Worttrennung: recht ha|ben, Recht ha|ben
verdammt. Aber die Regeln stimmen. Gültige Ausnahmen sind nur durch filicis Beiträge zulässig.