Vorschlag:
Aurem cuique praebe! Neminem sequere!

Abänderung/Verbesserung (?):

Aurem --> aures

@Moritz:
Wie meinst du „folgen“? Wenn es im Sinne von „hinterhergehen, verfolgen“ gemeint ist, passt „sequi“.

sequi bedeutet auch „Folge leisten“
http://www.navigium.de/latein-woerterbuch.php?form=sequere&wb=gross&phr=true&mh=true

Alternativ:

Nemini oboedi!

@Latin0201:
Wenn du bei dergleichen Anfragen Alternativvorschläge machst, musst du immer davon ausgehen, dass der/die Anfragende kein Latein versteht. Es ist also sinnvoll, den ganzen Text neu zu schreiben und evtl. auch zu erklären, was die Alternative bedeutet. Dabei sind Grammatikausdrücke zu vermeiden, denn diese werden oft nicht verstanden. Oft entsteht eine große Verwirrung, und viele Fragesteller antworten überhaupt nicht mehr. In der Regel handelt es sich um Anfragen für ein Tattoo.

Okay also:

Beide Versionen („Neminem sequere!“ und „Nemini oboedi!“) können als „Leiste niemandem Folge!“ übersetzt werden, nur das ersteres Verb („sequi“) noch die Nebenbedeutung „verfolgen, hinterhergehen“ haben kann. Diese Nebenbedeutung ist bei der 2. Version nicht vorhanden.

oboedire = jmdns. Rat folgen, „sein Ohr leihen“, Folge leisten

Also gut, aber es gibt noch einen Fehler in meiner und deiner Übersetzung. Es handelt sich um einen verneinten Imperativ, also Prohibitiv und muss heißen:

Aures cuique praebe! Neminem secutus sis!

@Latin0201: Wenn im ersten Satz gesagt wird:„ Höre jedem zu= Aures cuique praebe, dann kann doch im zweiten Satz nicht gesagt werden:“ leihe keinem dein Ohr.

Jetzt fehlt nur noch Bernies vernichtender Kommentar. Moritz hat sowieso die Flucht ergriffen.

So stand es auch in der Vorgabe.

Höre jedem zu! Folge niemandem!

Zitat von Klaus am 14.2.17, 7:30

sequi bedeutet auch „Folge leisten“

Liefer dazu mal klassische Belege.

Zitat von Klaus am 14.2.17, 16:17

Nemini secutus sis!

Und das da auf gar keinen Fall.

Zitat von Ailourofilos am 14.2.17, 21:41

Liefer dazu mal klassische Belege.

2) insbes.: a) jmds. Beispiel, Meinung, Ansicht folgen, Folge leisten, befolgen, beitreten, anhangen, an jmd. sich anschließen (s. Bünem. Lact. 1, 11, 34 u. 2, 17, 11), leges, Cic.: consilium alcis, Cic.: exemplum, Nep.: sententiam alcis (jmds. Vorschlage), Nep.: amicum, Cic.: si senatus sequatur, Cic

Eine neue überarbeitete Version:
Aures cuique praebe! Ne quemquam secutus sis!

Cuivis uni audias. Nulli auscultaveris.

Vielen Dank für die tollen Antworten! Ich war am Arbeiten und konnte heute erst antworten... Sorry. Irre, dass es hier so viele Rückmeldungen gibt.

-> Latin0201 am 13.2.17 um 22:10 Uhr (Zitieren)
@Moritz:
Wie meinst du „folgen“? Wenn es im Sinne von „hinterhergehen, verfolgen“ gemeint ist, passt „sequi“.
-> politisches Anhängen/Folgen ist gemeint.

Klaus am 14.2.17 um 14:29 Uhr (Zitieren)
@Latin0201:
Wenn du bei dergleichen Anfragen Alternativvorschläge machst, musst du immer davon ausgehen, dass der/die Anfragende kein Latein versteht. Es ist also sinnvoll, den ganzen Text neu zu schreiben und evtl. auch zu erklären, was die Alternative bedeutet. Dabei sind Grammatikausdrücke zu vermeiden, denn diese werden oft nicht verstanden. Oft entsteht eine große Verwirrung, und viele Fragesteller antworten überhaupt nicht mehr. In der Regel handelt es sich um Anfragen für ein Tattoo.
-> gut erkannt ;)

--

@Alle:

„Aurem cuique praebe!“ bedeutet also, wenn ich das recht verstanden habe, jedem Gehör schenken?

„Nemini oboedi!“ wäre auch als „Nulli oboedi!“ möglich?

nullus („keiner,keine, keines“) wird denke ich eher als Adjektiv gebraucht, während sich nemo („niemand“) auf Menschen bezieht.

Wenn du politisches folgen meinst, dann vllt auch noch:

Nemini socius es!

Hinweis:
Der Beitrag „@Alle“ stammt nicht von mir!!. Er ist wohl im Rahmen der heutigen umfangreichen Lösch-und Säuberungsaktion übrig geblieben.

Zitat von Latin0201 am 15.2.17, 20:52

Nemini socius es!

Prohibitiv:
Ne cuiquam socius fueris!

Der Prohibitiv funktioniert auch mit nemo (oder einer anderen Verneinung). Quisque wird gewöhnlich enklitisch nach bestimmten Stützwörtern verwendet (RHH § 202, BS § 99, 1).

@Kuli: Danke für den Hinweis. Darf ich dich nach den unsäglichen, und größtenteils gelöschten Diskussionen um deinen Übersetzungsvorschlag bitten, damit der Dank von Moritz nicht vergeblich war.