Latein Wörterbuch - Forum
Bitte um Korrektur (Einhard) — 1544 Aufrufe
Salvete!
Der nachfolgende „Satz“ (ich habe ihn der Übersichtlichkeit halber nach dem Semikolon geteilt) ist das 4. Kapital in der „Viita Karoli Magni“. Im Fortgeschrittenenkurs wird dieses Buch behandelt und ich wollte dort nach den Herbstferien mal reinschnuppern (die sind gerade bei Kapitel 3). Für diesen Satz habe ich eine gefühlte Ewigkeit gebraucht, die Anmerkungen in dem Kommentar von C.C. Buchner fand ich nur teilweise hilfreich... Mir fällt es bei solchen Sätzen noch schwer, den Überblick zu behalten. Das fängt schon bei der Suche nach dem Prädikat an... ;) Wäre toll, wenn das mal jemand Korrektur lesen könnte.
1. De cuius nativitate atque infantia vel etiam pueritia, quia neque scriptis usquam aliquid declaratum est, neque quisquam modo superesse invenitur, qui horum se dicat habere notitiam, scribere ineptum iudicans ad actus et mores ceterasque vitae illius partes explicandas ac demonstrandas, omissis incognitis, transire disposui;
Ich halte es für unangebracht, über dessen Geburt und Kindheit oder auch seine Jugend etwas zu schreiben, weil weder irgendwo etwas verfasst oder irgendwie etwas bekundet worden ist noch irgendjemand zu finden ist, der überlebt hat, [so dass] ich unter Weglassung des Unbekannten gleich dazu übergegangen bin, seine Taten und andere Gewohnheiten seines Lebens darzulegen und aufzuzeigen;
2. ita tamen, ut, primo res gestas et domi et foris, deinde mores et studia eius, tum de regni administratione et fine narrando, nihil de his quae cognitu vel digna vel necessaria sunt praetermittam.
auf diese Weise werde ich nichts außer Acht lassen, was mir von diesen (Taten und anderen Gewohnheiten unter 1.) bekannt ist und die entweder wertvoll oder notwendig sind, damit als erstes über die Dinge, die sich sowohl in der Heimat als auch außerhalb (des Reiches) zugetragen haben, danach über seine Gewohnheiten und Neigungen, dann über seine Verwaltung (?) des Reiches und seinen Tod berichten,
Anm. zu 2.
cognitu ist in der Anm. als Supin angegeben; das kenne ich noch nicht, ich habe es versucht mit „bekannt“ zu übersetzen
narrando = narrans
Der nachfolgende „Satz“ (ich habe ihn der Übersichtlichkeit halber nach dem Semikolon geteilt) ist das 4. Kapital in der „Viita Karoli Magni“. Im Fortgeschrittenenkurs wird dieses Buch behandelt und ich wollte dort nach den Herbstferien mal reinschnuppern (die sind gerade bei Kapitel 3). Für diesen Satz habe ich eine gefühlte Ewigkeit gebraucht, die Anmerkungen in dem Kommentar von C.C. Buchner fand ich nur teilweise hilfreich... Mir fällt es bei solchen Sätzen noch schwer, den Überblick zu behalten. Das fängt schon bei der Suche nach dem Prädikat an... ;) Wäre toll, wenn das mal jemand Korrektur lesen könnte.
1. De cuius nativitate atque infantia vel etiam pueritia, quia neque scriptis usquam aliquid declaratum est, neque quisquam modo superesse invenitur, qui horum se dicat habere notitiam, scribere ineptum iudicans ad actus et mores ceterasque vitae illius partes explicandas ac demonstrandas, omissis incognitis, transire disposui;
Ich halte es für unangebracht, über dessen Geburt und Kindheit oder auch seine Jugend etwas zu schreiben, weil weder irgendwo etwas verfasst oder irgendwie etwas bekundet worden ist noch irgendjemand zu finden ist, der überlebt hat, [so dass] ich unter Weglassung des Unbekannten gleich dazu übergegangen bin, seine Taten und andere Gewohnheiten seines Lebens darzulegen und aufzuzeigen;
2. ita tamen, ut, primo res gestas et domi et foris, deinde mores et studia eius, tum de regni administratione et fine narrando, nihil de his quae cognitu vel digna vel necessaria sunt praetermittam.
auf diese Weise werde ich nichts außer Acht lassen, was mir von diesen (Taten und anderen Gewohnheiten unter 1.) bekannt ist und die entweder wertvoll oder notwendig sind, damit als erstes über die Dinge, die sich sowohl in der Heimat als auch außerhalb (des Reiches) zugetragen haben, danach über seine Gewohnheiten und Neigungen, dann über seine Verwaltung (?) des Reiches und seinen Tod berichten,
Anm. zu 2.
cognitu ist in der Anm. als Supin angegeben; das kenne ich noch nicht, ich habe es versucht mit „bekannt“ zu übersetzen
narrando = narrans
Re: Bitte um Korrektur (Einhard)
qui neque ... neque : da weder in Schriften irgendwo etwas niedergelegt ist noch einer sich noch am Leben findet, der sagen könnte, er habe Kenntnis davon.
Die Pc-Konstruktion „scribere ineptum iudicans“ ist praktisch und richtig zu einem Hauptsatz gemacht, aber besser nicht das regierende Verb des Hauptsatzes zu einem konsekutiven Satz machen, mithin nicht „so dass“ , sondern „also“ ergänzen:
Also beschloss ich, dazu überzugehen, Taten, Charakter (=mores pl.t.) und die übrigen Abschnitte seines Lebens zu erläutern und darzulegen und das Unbekannte wegzulassen.
2) ...doch so, dass ich beim Bericht(en) (narrando, Gerundium) über 1.... 2...3... nichts von dem, was wert und notwendig ist zu wissen/kennenzulernen übergehe.
Das recht seltene Supin 2 ist von der vierten Stammform abgeleitet und steht bei Adjektiven, z.B. horribile dictu: schrecklichn zu nsagen, entsprechend: digna cognitu
Die Pc-Konstruktion „scribere ineptum iudicans“ ist praktisch und richtig zu einem Hauptsatz gemacht, aber besser nicht das regierende Verb des Hauptsatzes zu einem konsekutiven Satz machen, mithin nicht „so dass“ , sondern „also“ ergänzen:
Also beschloss ich, dazu überzugehen, Taten, Charakter (=mores pl.t.) und die übrigen Abschnitte seines Lebens zu erläutern und darzulegen und das Unbekannte wegzulassen.
2) ...doch so, dass ich beim Bericht(en) (narrando, Gerundium) über 1.... 2...3... nichts von dem, was wert und notwendig ist zu wissen/kennenzulernen übergehe.
Das recht seltene Supin 2 ist von der vierten Stammform abgeleitet und steht bei Adjektiven, z.B. horribile dictu: schrecklichn zu nsagen, entsprechend: digna cognitu
Re: Bitte um Korrektur (Einhard)
narrando = dadurch, dass/ indem ich berichte (wörtl.: durch das Berichten)
neque quisquam modo superesse invenitur (NcI): und weil nicht gefunden wird/sich nicht feststellen lässt, dass (auch) nur einer am Leben ist = und weil sich kein einziger Überlebender/Zeitzeuge finden lässt
neque quisquam modo superesse invenitur (NcI): und weil nicht gefunden wird/sich nicht feststellen lässt, dass (auch) nur einer am Leben ist = und weil sich kein einziger Überlebender/Zeitzeuge finden lässt
Re: Bitte um Korrektur (Einhard)
Super, vielen Dank, das hilft mir weiter. :)
Zu „narrans“ heißt es, wie ich gerade gesehen habe, in der Einleitung des Kommentars noch: „Statt des Participium praesentis tritt zur Bezeichnung der Modalität oder Koinzidenz der Ablativ des Gerundiums ein: narrando statt narrans.“ Die Abweichungen zum klassischen Latein halten sich laut dem Kommentar wohl in Grenzen.
Zu „narrans“ heißt es, wie ich gerade gesehen habe, in der Einleitung des Kommentars noch: „Statt des Participium praesentis tritt zur Bezeichnung der Modalität oder Koinzidenz der Ablativ des Gerundiums ein: narrando statt narrans.“ Die Abweichungen zum klassischen Latein halten sich laut dem Kommentar wohl in Grenzen.