Ohne die geringste Ahnung vom Kontext und derzeit ohne Möglichkeit, das nachzuschauen: Galten nicht blonde Haare, starke Körperbehaarung sowie zahlreiche im Kampf erlittene Wunden --> Narben, speziell bei Germanen, den Römern als Zeichen eines gar schröcklichen Kriegers?
Wie tapfer muß also Catillus sein!
Zum Zwecke dieser Interpretation sollte sich das „cui“ dann besser auf Catillus beziehen.

Beschäftige mich gerade auch mit der Aeneis zwecks Examensvorbereitung. *sigh*

Die Stelle ist echt komisch. Meine (recht freie) Übersetzung schlägt vor: „... wirft auch, ... , den Herminius nieder. Blond war sein Haar auf dem ungeschütztem Haupt, ungeschützt seine Schultern, denn Wunden schrecken ihn nicht.“

Wie du siehst, bezieht sich das „Erschrecken“ auf Herminius, das liegt an den verschiedenen Connectoren u.a. „Nec“ heißt ja „und nicht“ oder „auch nicht“, was hier (wie gesagt recht frei) mit „denn nicht“ wieder gegeben wird. Also denke ich, es sollte „im Geiste“ eine esse-Form ergänzt werden, so dass die Haare und Schultern ein Prädikat kriegen und „terrent“ wird durch „nec“ angebunden.

Hoffe, ich konnte helfen. Viel Glück weiterhin.

ich glaube mittlerweile es ist wieder so eine art „satz“ ohne prädikat. das kommt momentan verstärkt vor in den 600er versen.

ich habe es jetzt so:
„dem an seinem entblößten scheitel seine blonden haare über die nackten schultern herabfließen und waffen nicht erschrecken.“


wie allerdings einem mann an entblößtem (!) scheitel haare herabfließen können, wenn es sich nicht um ein toupe handelt, bleibt mir ein rätsel....

ach SO!!! die schultern sind entblößt WEIL ihn keine waffen erschrecken.... wow. danke :))

Die letzte Frage kann ich klären. „Entblößt“ meint hier auf keinen Fall „kahl“, sondern ohne Helm ;) Diese Beschreibung dient dazu, dass Herminius jemand ist, der ohne Rüstung und Waffen kämpft, weil er keine Wunden fürchtet.

Ganze genau ;)