Prinzipiell ist es für eine angemessene Übersetzung immer hilfreich, den Kontext eines Satzes zu kennen (Es scheint hier um eine Statue o.ä. zu gehen?).
Wie kommt es hier zu dem Konjunktiv Imperfekt beim Prädikat? Ich vermute, dass wir uns hier in einem ut-Satz befinden?
Und wäre es möglich, dass Suger mit „propinquitati“ einen Ablativ bilden wollte? So könnte man dann zumindest das „que“ erklären, dass es nämlich „propinquitate“ und „refundendo“ auf eine Stufe stellt, die zusammen den Grund des „irridiare“ angeben?
Und „ultra satis“ würde ich eher mit „mehr als genug“ übersetzen als mit „weit mehr“, aber es ist nicht so, dass ich den Satz komplett verstehen würde...

Hallo,

vielen Dank für die Antwort!

Es geht in dem Absatz um ein Kirchengebäude (Kirche von Saint-Denis). Der Autor beschreibt die Mängel des Kirchengebäudes, um zu erläutern, warum er es umbauen möchte.

Die Vermutung mit dem ‚ut‘ war naheliegend, es ist ein ‚quod‘, deshalb der Konjunktiv Imperfekt.

Hier der komplette Absatz mit Übersetzung von Speer/Binding von 2005:
„hoc solum ei defuit, quod quandam1 oporteret magnitudinem non admisit, non quod aliquid eius deuotioni aut uoluntati deesset, sed quod forsitan tunc temporis in primitiua ecclesia nulla adhuc aut maior aut equalis existeret aut quod breuior fulgorantis auri et splendorem gemmarum propinquitati arridentium oculorum acutius delectabilisque refundendo ultra satis, quam si maior fabricaretur, irradiaret.“ (cons 9, 74-80)

„Nur dieses eine fehlte ihr: Er gab ihr nicht jene Größe, die ihr gebührt hätte – nicht etwa weil an seiner Frömmigkeit oder seinem Willen etwas gefehlt hätte, sondern weil es vielleicht zu damaligen Zeit in der frühen Kirche noch keine größere oder gleich große gab, oder weil sie in ihrer kleineren Gestalt dadurch, daß sie den Glanz des blitzenden Goldes und der Edelsteine auf die aus der Nähe zulächelnden Augen schärfer und angenehmer zurückwarf, weit mehr erstrahlte, als wenn sie größer geschaffen worden wäre.“

Es geht mir hauptsächlich um die korrekte Übersetzung von „propinquitati arridentium oculorum acutius delectabilisque refundendo“, weil es hier einige, teilweise wilde (!), Übersetzungen in der Literatur gibt und dies zu auch zu sehr seltsamen Schlussfolgerungen geführt hat. Ist die Übersetung von Speer/Binding mit „auf die aus der Nähe zulächelnden Augen schärfer und angenehmer zurückwarf“ korrekt? Ich bin mir nicht sicher.

Grüße,
Philipp

*push*

Niemand eine Anregung?

weil sie, die kleinere, dadurch, dass sie den Glanz des funkelnden Goldes und der Edelsteine der Verwandschaft der zulächelnden Augen (= den ähnlich strahlenden Augen) schärfer und ergötzlicher wiedergab, ....als wenn sie größer geschaffen würde