penna potentior gladio (est)
penna potentior quam gladius (est)

Kann das sein?

Mhh ob das korrekt ist kann ich nicht sagen. in dem Sinne gute Frage, nächste Frage...
zumindest hört sich das schon mal nicht schlecht an. ;-)

Plebeius schrieb am 26.09.2007 um 08:43 Uhr:
„mächtiger als das Schwert“
POTENTIOR QUAM GLADIUS oder QUAM FERRUM
Aber „mächtig“ wird normalerweise einer Person zugeordnet.
Deshalb dieses Angebot:
ACRIOR QUAM GLADIUS
oder
ACRIOR QUAM FERRUM
--> schärfer als ein Schwert

Die Suchfunktion ergibt auch noch andere Fundstücke zum Thema.

Da die Feder ja meist nicht selbsttätig ist, sondern ein scharfer verstand dahinter steht, erscheint mir „potentior“ durchaus auch angebracht. Es geht ja um die Frage, womit es sich besser „regieren“ lässt.

Umgekehrt: der „scharfe“ Verstand passt natürlich auch gut zu „acrior“.

Super ich dachte nicht das ich so schnell rückantwort bekomme! Danke.
Also zusammenfassend das ich das korrekt kapiert habe. Der Spruch
die Feder ist mächtiger als das Schwert
heißt auf Latein
ACRIOR QUAM FERRUM
oder
ACRIOR QUAM GLADIUS
oder auch
POTENTIOR QUAM GLADIUS
ist das richtig?
Ich will das ja nicht falsch interpretieren.

die Feder ist mächtiger als das Schwert
heißt auf Latein
ACRIOR QUAM FERRUM
oder
ACRIOR QUAM GLADIUS
oder auch
POTENTIOR QUAM GLADIUS
ist das richtig?

nein: obige Sätze heißen nur „mächtiger als das Schwert“
Die Feder ist mächtiger als das Schwert-> penna acrior/potentior quam ferrum/gladius (est)
das „est“ heißt „ist“, wird im Lateinischen aber auch gerne weggelassen.

Du kannst also - neben weiteren Möglichkeiten - aus den folgenden auswählen:

Penna potentior quam gladius. (... mächtiger als das Schwert)
Penna potentior quam ferrum. (... mächtiger als das Eisen, im Sinne von Schwert)

Und weil „mächtig“ normalerweise einer Person zugeordnet werde:

Penna scrior quam gladius. (... schärfer als das Schwert)
Penna acrior quam ferrum. (... schärfer als das Eisen, im Sinne von Schwert)

Am Schluss des Satzes kannst du noch das „est“ (= ist) einfügen, das ist bei einem Sinnspruch aber nicht nötig. Ohne das „est“ spricht man von einem Nominalsatz, einem Satz ohne Verb, bei dem Sinngemäss ein „ist“ zu ergänzen ist.

Ich denke, letztlich musst du selbst entscheiden, welche Variante dir am besten gefällt: vom Sinn, vom Klang, vom Schriftbild her.

PS: Dein Vergleich kann auch mit dem Ablativ gebildet werden. Deshalb auch die Variante: potentior gladio. Aber diese Varianten lassen wir vielleicht besser weg. Sonst frage nochmals nach. Da gibt es Spezialisten hier, die dir das genau beantworten können.

Ups, es muss oben natürlich heissen:

Penna acrior quam gladius.

Entschuldigung!

Super vielen dank das ihr mir geholfen habt.
und sorry das ich etwas schwer von begriff war ;-)
Naja, gut damit lässt sich sicher etwas anfangen.