confidere: http://www.auxilium-online.net/wb/tabelle.php?id=15089
fieri: http://www.auxilium-online.net/wb/tabelle.php?id=4210
reverti: http://www.auxilium-online.net/wb/tabelle.php?id=14027

Vielen lieben Dank Ralph :)
Was gibts denn bei denen so zu beachten?

Vielen lieben Dank Ralph :)
Was gibts denn bei denen so zu beachten?

audere audeo ausus sum wagen
gaudere gaudeo gavisus sum sich freuen
solere soleo solitus sum pflegen; gewohnt sein
fidere fido fisus sum trauen
confidere confido confisus sum vertrauen
diffidere diffido diffisus sum misstrauen
reverti revertor reverti zurückkehren
„reverti- revertor“ bildet im Gegensatz zu den
anderen Semideponentien den Präsensstamm
im Passiv(revertor), den Perfektstamm aber aktivisch (reverti)
Beispiel:
His rebus confectis Caesar in Galliam revertit
Nach Erledigung dieser Angelegenheiten KEHRTE C. nach G. ZURÜCK.
legati ad eum reverterunt--> Gesdandte kehrten zu ihm zurück.

Im Grunde verhalten sie sich wie die ersten 3 - mit dem Unterschied, dass reverti im Präsens eine passive, im Perfekt eine aktivische Form hat, also genau vertauscht.

Recte scripsisti.

Vielen Dank ;)
falls noch Fragen aufkommen schreib ich nochmal ins Forum..

Gibt es denn bei foeri Kein Passiv?
Warum?

ich meinte fieri .. entschuldigung :)

Gibt es denn bei fieri kein Passiv?

jein,
Komposita von facere bilden ihren Passiv mit fieri:
z.B. patefieri, patefio, patefactus sum -> geöffnet werden

Komposita von facere bilden ihren Passiv mit fieri

Das trifft nur auf die Komposita zu, in denen „facere“ vollständig enthalten ist, wie patefacere, assuefacere, satisfacere.
Bei anderen Verbindungen wie conficere, afficere, perficere, efficere ... wird das Passiv normal gebildet.

Aber wenn mich jetzt jemand nach dem Passiv des Worts fieri fragt kann ich antworten dass es bei dem wort fieri kein passiv gibt sondern nur bei dessen komposita, oder?

und bei reverti ist das auch so?

Noch eine Frage:
warum besteht das perfekt, plusquamperfekt und futur 2 bei reverti nur aus einem wort und nicht irgendwie sowas wie revertus sim oder so?

tja...
also...
es gibt Passiv „factus sum“
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/fio
fīo, factus sum, fierī

aber die Perfektformen werden vom Supinstamm von facere genommen (also auch das Passive)
„fieri“ hat keine eigenen Passivformen

@dido,
„reverti“ ist doch ein Semideponens!
(also ein „halbes“ Deponens, sowohl als auch...)

es hat einfach im klassischen Latein die Form „reverti sim“ nicht beibehalten...

jetzt bin ich aber auch verwirrt..
schaut mal:
http://www.auxilium-online.net/wb/tabelle.php?id=4353

ein Passiv von fieri gibt es nicht.

prinzipiell gibt es ja keine passivformen von fieri, es dient ja bereits als passivform zu facere. wohl scheint es aber laut georges ganz selten einzelne formen zu geben die passiv sind vom bereits passivaufzufassendem fieri:

„Archaist. Passiv fitur, fiebantur, Cato fragmenta bei Prisc. 8, 12 / fiebantur, Augustin.“

ok.. ich bin jetz so richtig verwirrt :D
also als einfache schülerin muss ich aber diese besonderen passivformen nicht wissen oder?

nein, keineswegs, da sie im ‚klassischen latein‘ der schulautoren gar nicht vorkommen. das sind nur sonderformen.

http://www.univie.ac.at/latein

wenn du da auf der seite oben rechts fio eingibst und die formen angezeigt werden, siehst du alle relevanten/die vorkommen könnten.