Hallo Anaticula:
ganz gute Aufschlüsselung von mellic ohne große Worte:
http://www.latein24.de/latein-online-forum/viewtopic.php?f=1&t=6543&view=previous

...und wieder ein Beispiel für Cicero....
Er labert einfach zuviel....
;-)

Oh, das hilft mir echt weiter! Danke! :)

*g* Das dachte ich mir auch schon. ;-)

Übrigens schau mal in der „Römischen Geschichte“ von Mommsen in der UniBib nach, welch negatives Bild er von Cicero hatte...

Das haben wir neulich erst in einer Vorlesung von unserem Literaturprof zu hören bekommen, der aber eher die entgegengesetzte Position vertritt... Er schimpfte über Caesar und äußerte sich recht positiv über Cicero. ;)

Das tun sie wegen des „Stils“
;-)

...und da kann man nichts einwenden: Cicero hat Stil, aber meiner Meinung übertrieben...

...aber es ist halt Vorraussetzung auch für deine Stilübungen ...

Er sprach aber hauptsächlich von den Inhalten. ;-)
Ich übersetze eigentlich recht gern Cicero, aber manchmal steh ich dann doch „auf dem Schlauch“...
So, dann werde ich mich mal an die weitere Übersetzung machen... da ergibt sich bestimmt noch die eine oder andere Frage... ;-)

Cicero wiederholt gerne, schmückt sehr stark aus....bis ins Unendliche.....Caesar ist da nüchterner
;-)

Cicero hat sich, weil die politischen Erfolge nach seinem Consulat ausblieben, ins Schreiben geflüchtet ...

..gerade in philosophischen Schriften und Rhetorik....Orator, Brutus, De Oratore usw...

Das ist mir aber alles trotzdem lieber als so ein nüchtern abgefasster Kriegsbericht. ;-)

Stimmt...für die Übersetzung ist es individuell
;-)

....aber es gibt schönere Texte..
Gute Nacht :-)

Die Begeisterung kam aber auch erst mit der Zeit... Als wir in der Schule die Catilinatrischen Reden in Auszügen lesen „durften“, fand ich das jetzt nicht „sooo doll“ ;-) Das änderte sich dann aber mit jedem weiteren Text...

Bonam noctem! :)

Cicero fühlte sich, kurz nach der Aufdeckung der Verschwörung des Catilina, nicht wohl in seiner Haut.

Zwar wurde ihm der Ehrentitel „pater patriae“ verliehen,
aber schon während des Verfahrens gegen die in Rom zurückgebliebenen Mitverschwörer des Catilina
wurden Stimmen laut, die sich beschwerten,
daß römische Bürger ohne ordentliches Gerichtsverfahren
einfach auf Verdacht und Anklage hingerichtet worden sind.

Übrigens, Caesar, der, so mutmaßt man bis heute,
auch nicht unbeteiligt an den Umtrieben von Catilina gewesen war,
hat genau in diese Richtung gegen Cicero insistiert....

Er, Caesar, war es, der mit einer einfachen Frage im Senat
genau diese Zweifel an den lauteren Absichten Ciceros erregte...

tja,
und wenn ihr jetzt nach Quellen fragt:
Strengt euren Grips an, lest die verfügbaren Quellen und zieht eure Schlüsse...
B-)

Nach dieser unappetitlichen Angelegenheit bemühte sich Cicero um das klassische Latein je den mehr....

@Bibulus:
Das Geschichtliche ist ja klar. Mommsen´s Kritik bezieht sich auch auf staatsmännische Fähigkeiten und auf seine Literatur. Cicero hat das klassische Latein sprachlich verfeinert, keine Frage.
Mommsen´s negative Meinung war schon immer umstritten, aber es ist interessant, dies zu lesen.
Ich suche mal die Passage raus und stelle das hier rein, muß aber gerade weg....

äh...
@Lateinhelfer,
der Mist, den ich um 01:46 Uhr verzapft habe,
ist nicht auf Mommsens Haufen gewachsen, sondern auf meinem.
Ich bin durchaus in der Lage, historische Zusammenhänge zu sehen und zu erklären.
Mommsen ist nicht mein Favorit,
Papa Mommi ist ein Kind des 19.Jahrhunderts....