nemo (niemand) desperet (möge verzweifeln) und dann steht melioria, Komparativ von bonus, im NominativAkkusativ Plural neutrum und lassis? ...

jedenfalls heißt das, was du in deutsch schriebst:

semper in rebus adversis spera!

Huch, da war ich ja komplett falsch an!
Ganz sicher, dass des so stimmt, wie du geschrieben hast?
Soll nämlich wirklich ‚gib im unglück nicht die hoffnung auf‘ heißen...

Hallo, @Elisabeth III.
Eine Bitte:
Seit langer Zeit schreibt in diesem Forum eine Userin mit dem Namen Elisabeth.
Sie ist eine von uns anerkannte Latein-Expertin.
Um Verwechselungen und Mißverständnisse zu vermeiden bitte ich dich, doch einen anderen Benutzernamen für dieses Forum zu verwenden.
Im Übrigen, zu deiner Anfrage:

Aufforderungen im Lateinischen mit
„velle“ -> „wollen“
„nolle“ -> „nolle“ (Imperativ „noli“ -> „mach es nicht“ z.B. „noli me tangere“ -> „Rühr mich nicht an!“),
„malle“ -> „lieber wollen“

noch ein Hinweis:
„die Hoffnung aufgeben“ -> „spem deponere“
„Unglück“ -> „res adversae“, „mala“ (Plural!)

[in rebus adversis noli desperare! - verzweifel nicht im Unglück/gib die Hoffnung nicht auf]

semper in rebus adversis etiam spera!

im zweiten lateinischen satz heißt es dann genau: hoffe stets auch im Unglück. so wird gemeinhin „hoffnung nicht aufgeben“ im lateinischen ausgedrückt.

stimmt!
„die Hoffnung nicht aufgeben“ -> „semper sperare“, „sperare non desistere“
siehe Georges:
http://www.zeno.org/Georges-1910/A/Hoffnung
(im unteren Drittel des Artikels)

Ecce, Seneca resurrectus forum praesentia sua ornat...
vgl. Seneca, Thyestes 615/6:

„Nemo confidat nimium secundis, nemo desperet meliora lassis.“

pfuuuhhhh...das ist ja alles sehr, sehr kompliziert!
ich bewundere euch wirklich dafür, dass ihr es geschafft hab, solch eine schwierige sprache zu lernen!!

im übrigen tut es mir leid, wegen meinem namen... elisabeth III.? gibts hier, außer dem lateingenie, soo viele, die elisabeth heißen?... falls ich in zukunft noch einen beitrag verfassen werden, kann ich natürlich einen anderen usernamen verwenden....

u jetzt nochmal für mich zum verständinis:

welches von beiden stimmt jetzt bzw trifft am ehesten auf meine deutsche „vorgabe“ zu:

nr. 1: semper in rebus adversis spera!

oder

nr. 2: semper in rebus adversis etiam spera!

??

denn irgendwie bin ich jetzt ordentlich verwirrt =)

...danke im übrigen für eure geduld mit mir!

Im Zweifel der olle Seneca:
„nemo desperet meliora lassis“
->
wörtlich: „niemand soll am schlappen Glück die Hoffnung fahren lassen“

„meliora lassis“ -> Plural Neutrum Komparativ von „bonus“ und „lassus“ -> „schlapp“, „ermüdet“

also: „niemand soll im Unglück die Hoffnung fahren lassen.“

:-))

ach so:
Elisabeth I. war vor 12 min. nebenan schreibend anwesend..
B-)

Hmm u die beiden sätze, die ich vor dir nochmal wiederholt habe (nr 1 u nr 2) stimmen nicht?

na ja,
„semper in rebus adversis (etiam) spera“
wörtlich:
„Hoffe (auch) immer im Unglück!“

Danke für die große hilfe!!!