Hallo, so stimmt das nicht ganz:

-cum ist hier Subjunktion, hier mit Infinitiv „wenn“

- desiderio meo nitenti ist Dativ und abhängig von libet = Es gefällt meinem strahlenden Liebling

- carum nescio quid bedeutet irgendetwas Liebes (wörtlich: „ich weiß nicht was“)

So dürfte es dann hinkommen...

okay..
danke

määp -Zonk - Alaarm!!

1. cum + Infinitiv???? Woher nimmst du dass, latrator? - det is -wenn überhaupt- nur was für aufgeregte Kriegsberichterstattung: ich würde d a n n aber schreiben „Als (plötzlich)“ oder etwas ähnliches.

Hier ist „cum“ aus dem Zusammenhang heraus aber klar eine Präposition:

Passer, deliciae meae puellae,
quicum ludere, quem in sinu tenere,
quoi primum digitum dare adpetenti
et acris solet incitare morsus,
cum desiderio meo nitenti
carum nescioquid libet iocari,
et solaciolum sui doloris:
(...)

( www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante01/Catullus/cat_002.html Vers 3: „quoi“ = „cui“ „adp-“ = „app-“)
Unterstrichen ist schlicht der Hauptsatz (ohne das Attribut „...deliciae meae puellae, ...“ = „..., der Liebling meines Mädchens,...“)
Wie ihr seht macht eine „cum + Inifinitiv“-Akrobatik hier keinen Sinn!

2. nochn nö: „nitenti“ ist hier ein reines Adjektiv („Catulls Angebete“ ist immer 'glänzend/strahlend), weshalb auch der Ablativ Singular mit -i gebildet wird!

Es stimmt aber:

- „carum nescio quid“ bedeutet „irgendetwas Liebes“ (wörtlich: „ich weiß nicht was“)

Auch ist mit „desiderium“ hier wirklich soviel wie „meine Angebetete“ gemeint.

Jetzt kommt es wirklich fast ganz hin, einzig „et solaciolum sui doloris“ ist schwer zuordenbar.

@Felicem: Bitte poste nächstes mal auch den Text vor deinem Hilfe-erfordenden Satz( letzteren kannst du mit [ u]„Text“[/ u](ohne Leerzeichen) unterstreichen) gleich mit: oft liegt nämlich die Lösung davor - und manche Textschnipsel sind ohne Zusammenhang fast völlig unverständlich. Wahrscheinlich hätte latrator dann auch nicht den ersten Fehler gemacht :-)

Macht es gut ihr zwei,

QLAL

cum ist hier keine Präposition, QLAL!
und nitenti ist Dativ Sg. zu desiderio meo!

Für Felix das ganze mal mit entsprechenden Fußnoten:
http://www.ccbuchner.de/musterseiten/detail/m5960_3.pdf

...dafür ein um so größerer von mir(Zeit ins Bett zu gehen!):

Ich habe „libet“ in Vers 6 auf Passer bezogen. Das geht erstens nicht, da „libet“ auch nach meinem Wissen immer unpersönlich konstruiert wird: „es gefällt/beliebt (jemandem zu irgendwas-zu-tun)“. Zweitens kann „Passer“ ja auch einen Vokativ (Anredefall) darstellen - was hier offenbar wirklich so ist:

Passer, deliciae meae puellae,
(...)
[velut] tecum ludere, sicut ipsa, possem
et tristis animi levare curas!

Den einzigen Schmarrn den latrator verzapft hat, ist denke ich, „-cum ist hier Subjunktion, hier mit Infinitiv “wenn"" (ich meine nur das Unterstrichene)

Muha - ich glaube ich weiß des Rätsels Lösung: latrator, du wolltest wahrscheinlich

-cum ist hier Subjunktion, hier mit Indikativ „wenn“

schreiben, oder??

das stimmt natürlich! Ich dachte, du meintest wirklich den Infinitiv „iocari“ - dass hat mein überreiztes und übermüdetes hirn wohl etwas verwirrt =)

Meiner Meinung nach ist latrators Antwort also fast völlig richtig - nur passt auf „desiderium meum“ = „meine Sehnsucht“ doch besser „meine Angebetete“ als „mein Liebling“ - die (nicht eben unwichtige) Distanz kommt damit besser raus.

Tut mir leid, latrator und ihr anderen,

Valete!

QLAL, der vielleicht noch den Römerfilm von arte kuckt... und dann in die Heia geht.

PS.: danke, Adiutor, für deinen „Hinweis“ ;-)

PPS.: lieber [(quam) vellem,] statt [velut] ergänzen - schließlich geht es um einen unerfüllbaren wunsch - velut (dass ich so im Georges nicht finden kann) geht glaub ich bloß bei erfüllbaren Wünschen.

„velut“ ist ein Adverbium....(gleich wie, ganz wie, ebenso)

Jupp sieht so aus - in meinem Kopf geistert(e) immer noch (aus der Zeit, zu der ich den Optativ lernte) eine Erklärung dieses Wortes als „velim-ut“ herum. Weiß nicht wieso - ich bin dann auch nicht mehr so oft diesen ‚exklamativen‘ Optativen zusammengekommen.

„vellem“ = „ich wünschte“ als Einleitung eines unerfüllbaren Wunsches wird aber im Online-Georges aufgeführt: www.zeno.org/Georges-1913/A/volo+%5B2%5D?hl=vellem (das Dritte!)
aber nur bei Ovid - Cicero hat anscheinend nur „quam vellem...“ = „Wie wünschte ich...“ (1. und 2. vellem)

Also nochmal der Klarheit halber:

Passer, deliciae meae puellae,
(...)
[quem vellem] tecum ludere, sicut ipsa, possem
et tristis animi levare curas!

Ich dachte mit dieser Einfügung würde es leichter *seufz*

grmpf:

Passer, deliciae meae puellae,
(...)
[quam vellem] tecum ludere, sicut ipsa, possem
et tristis animi levare curas!

dormio... blurb