*

Caesar ost deprimierend. :-((

Caesar ist

... Und warum ich mich überhaupt mit Caesar befasse? Weil ich einer Kommilitonin ab und zu ein bisschen mit ihren Übungssätzen helfe, wenn sie nicht weiterkommt. Aber wenn ich dann selbst nicht weiterkomme, finde ich das bedenklich.

*hochschieb*, weil ich gerade Elisabeth „sehe“...

Ich bitte darum, dass man mir das Rumgenöle bzw. Rumgejammer verzeihen möge, der Stress mit meiner Hausarbeit, die ich diese Woche abgeben muss, schlägt mir auf’s Gemüt.
Was aus meinem Anfangspost wohl nicht so richtig raumskam: Ich möchte gern wissen, ob mein Übersetzungsversuch von

[...] iisdem ducibus usus, qui nuntii ab Iccio venerunt [...]

als

[...] unter Verwendung (Caesar usus - p.c. als präpositionaler Audruck) derer (iisdem) als Anführer (ducibus), welche (qui) als Boten (nuntii) von Iccius gekommen waren [...]

(Der Rest des Satzes ist klar.)

(... Und ja, ich weiß: Das ist kein „schönes Deutsch“...)

Vielleicht erbarmt sich ja jemand, sich zu meinem Übersetzungsversuch zu äußern und ihn gegebenenfalls zu verbessern oder eine Alternative vorzuschlagen. Ich würde mich freuen, und meine Kommilitonin sicher auch. :)

auch wenn sich das nicht sonderlich gut anhört, ist es richtig - mit der Ausnahme, dass iisdem „dieselben“ heißt. Ich würde es etwas anders formulieren:
C. schickte ... zu Hilfe, indem er dieselben als Führer benutzte, die als Boten von Iccius gekommen waren.

mit der Ausnahme, dass iisdem „dieselben“ heißt

Ah, ja klar! Danke für den Hinweis!

indem

Wir hatten Probleme mit dem „usus“, weil’s ja ein Partizip Perfekt ist.
Ich hatte schon auch überlegt, ob und wie man das p.c. als Nebensatz auflösen könnte, aber auf die modale Variante bin ich irgendwie nicht gekommen. Und die Übersetzungen sollen ja vor allem anfangs noch so nah wie nur möglich am Original sein. (Strikte Beachtung des Zeitverhältnisses etc.)

Also, ich danke dir! :)


Oh, und ich bemerke jetzt gerade, dass die „Forum Codes“ nun anklickbar sind... Ist das schon länger so, und ich hab’s nur nicht mitbekommen? Ich bin jedenfalls sehr erfreut darüber. :)

@Antaticula:

Wir hatten Probleme mit dem „usus“, weil’s ja ein Partizip Perfekt ist.

Habt ihr daran gedacht, daß „uti“ ein Deponens ist?

„usus“ ist demnach Partizip Perfekt Aktiv!
;-)

Ja, lieber Bibulus, haben wir. Es ging um das Zeitverhältnis, nicht die Diathese/das genus verbi. ;-)

Das Part. Perf. einiger Deponentien/Semideponentien drücken keine Vorzeitigkeit aus. Dies sind ratus, arbitratus, admiratus, veritus, usus, secutus, gavisus (RH § 178)

ah!
Gast1 hat schon die entsprechenden Stellen in der Grammatik gefunden...

Aus meine Grammatik:

Daß das Verbaladjektiv auf -tus ursprünglich weder Tempora noch Genera verbi unterschied, zwigen folgende Schwankungen:
a)
Zum Ausdruck der Gleichzeitigkeit dienen einige Part. Perf. der deponentia:
arbitratus - in der Meinung
veritus - in der Befürchtung
fisus - im Vertrauen
solitus - nach der Gewohnheit
ratus - im Glauben
usus - unter Benutzung
gavisus - aus Freude
ausus - indem er es wagte

b)...

Meine Grammatik liefert die Übersetzung gleich mit.
Offensichtlich besitzt das [heutige] Deutsche keine Möglichkeit, diese Ausdrücke „eleganter“ umzusetzen.
Klingt also ein wenig „gestelzt“.

zwigen = zeigen

Das Part. Perf. einiger Deponentien/Semideponentien drücken keine Vorzeitigkeit aus. Dies sind ratus, arbitratus, admiratus, veritus, usus, secutus, gavisus (RH § 178)

Herzlichen Dank für deine Mühe, den Paragraphen rauszusuchen! Das wusste ich noch gar nicht!
(Ich hab im Moment keinen Rubenbauer zur Hand, sonst hätte ich selbst nachgeschaut...)

Danke auch an Bibulus fürs Raussuchen! :-) Man lernt doch nie aus... ;-)