„vulneratus“ ist ein PPP und wird/kann als Adjektiv sowohl attributiv als auch prädikativ gebraucht werden.
In der Tat gibt es im lateinischen neben den PPPs von laedere, violare und vulnerare kein eigenständiges Adjektiv für „verletzt“, wie es z.B. celer ist.

In der Tat gibt es im lateinischen neben den PPPs von laedere, violare und vulnerare kein eigenständiges Adjektiv für „verletzt“

- im Dt. ja wohl auch nicht

ok, danke!

@pratzor

arbiter hat Recht, denn „krank“ kann man als Ersatz nicht nehmen und „wund“ auch nicht.

In deinem Beispiel wird das Partizip gerade nicht attributiv verwendet. So absolut wie die Aussage „Vulneratus fugit.“ dasteht, bleibt dir erst einmal nur, das „vulneratus“ als Subjekt, also als ein substantiviertes Partizip aufzufassen: „Der Verletzte flieht.“
Deine Übersetzung ist natürlich möglich, wenn dem Satz ein weiterer vorausgeht, in dem das Subjekt benannt wird (etwa: Miles telo feritur. Vulneratus fugit.) Aber deine Übersetzung ist eben nicht attributiv, sondern prädikativ. Ein Attribut steht bei einem Substantiv und erläutert es: Miles vulneratus fugit. Der verletzte Soldat flieht. Natürlich kann man das Partizip in diesem Satz auch prädikativ auffassen: Der Soldat flieht verletzt/als Verletzter/nachdem er verletzt worden ist.
Das Prädikativum sagt also aus, in welchem Zustand, in welcher Verfassung sich das Subjekt während der Handlung/des Geschehens befindet. Das Adverb hingegen sagt nur aus, wie die Handlung selbst vollzogen wird.