Latein Wörterbuch - Forum
Frage zur lateinischen Sprache — 311 Aufrufe
emma am 2.2.12 um 14:34 Uhr (Zitieren) 
Hallo,
ich habe gerade foglende Zeilen gelesen: Latin, indeed, at one stage of development had no seperate future forms, and had to make them up from other elements, see Palmer.
Es geht wohl um die futuristische Bedeutung nach fieri. Heißt das jetzt, dass es damals keine Futurformen gab und die sich erst später entwickelt haben (nach der Vorklassik)? Das wäre mir neu und ich bin verwirrt.
ich habe gerade foglende Zeilen gelesen: Latin, indeed, at one stage of development had no seperate future forms, and had to make them up from other elements, see Palmer.
Es geht wohl um die futuristische Bedeutung nach fieri. Heißt das jetzt, dass es damals keine Futurformen gab und die sich erst später entwickelt haben (nach der Vorklassik)? Das wäre mir neu und ich bin verwirrt.
Re: Frage zur lateinischen Sprache
Bibulus am 2.2.12 um 16:51 Uhr (Zitieren)
leider haben wir nur sehr, sehr wenige schriftliche Zeugnisse der Vorklassik.
Man muß also aus dem Vorhandenen rückschließen.
Im Keltensturm 387 v. Chr. sind alle bis dahin aufgezeichneten Schriften (z.B. das XII-Tafel-Gesetz) vernichtet worden.
Man muß also aus dem Vorhandenen rückschließen.
Im Keltensturm 387 v. Chr. sind alle bis dahin aufgezeichneten Schriften (z.B. das XII-Tafel-Gesetz) vernichtet worden.