„ex illa adulescentia“ -> „illa“ bezieht sich auf „adulescentia“

„ille, illa, illud“ bezieht sich immer auf den Bereich,
von dem gesprochen wird, hier die Jugendzeit.

Das „illa“ ist attributiv im Sinne von „jener berüchtigten/ allgemein bekannten...“
„istum“ bezieht sich auf Verres „...denn ich werde nicht nur berücksichtigen, was für jenen sich zu hören, sondern auch das, was sich für mich zu sagen geziemt.“

jenen besser: diesen da

ja,
„iste, ista, istud“ wird meistens verächtlich gebraucht:
„istum (hominem)“ -> „diesen Kerl da“

ich verstehe ehrlich gesagt noch nicht,wie man jener berüchtigte in den satz einbauen soll?

nun
„nihil ex illa impura aduescentia sua“

wörtlich:
„nichts aus jener schändlichen Jugend seiner“

Cicero setzt mit „illa“ nochmals einen drauf.

Er sagt im Grunde:
"ich brauche euch ja nichts aus seiner Jugendzeit erzählen,
jene ist euch ja allen eh schon als schändlich bekannt"

Er sagt also gar nichts, aber doch alles...

Dabei hat Verres, als Sohn eines Senators nur die Jugend
eines römischen Jünglings der Oberklasse
verlebt...

Und in den Provinzen hat Verres auch nur das getan,
was jeder römishcer Beamte in den Provinzen gemacht hat:
Er hatte ein Jahr Zeit, sich zu bereichern.
Da Steuesystem der Römer kam ihm da entgegen:
Der römische Staat verpachtete die Steuern:
Ein reicher Römer zahlte die festgesetzte Steuer
einer Provinz im Voraus.
Dann hatte er das Recht, ein Jahr lang sich das Geld
aus der Provinz wiederzubeschaffen.
Das machte JEDER!
(nur Cicero soll angeblich sehr zurückhaltend
während seines Quästur gewesen sein,
weshalb sich ja auch die Bewohner an ihn wandten.)

Danke ! :)

Ich habe noch eine Frage:
Ist
neque solum quid istum
ein Prädikativum?
Danke