Latein Wörterbuch - Forum
Oberes Italien — 425 Aufrufe
Hof Ananas am 4.6.12 um 12:49 Uhr (
Zitieren)
Hallo,
ich habe bei folgendem Satz Probleme, vll. kann mir jemand helfen, wäre nett:
Hannibal zweifelte nicht daran, dass die Römer ihn angreifen würden, sobald er in
Oberitalien angelangt sei.
Hannibal non dubitavit, quin Romani eum peterent, ubi in Italiam ??? perven___
Bin mir bei der Endung von pervenire und dem Begriff Oberitalien unsicher.
Vielen Dank!
Re: Oberes Italien
Bibulus am 4.6.12 um 13:20 Uhr (
Zitieren)
das sogenannte „obere Italien“ hieß bei den alten Römer „Gallia cisalpina“
Re: Oberes Italien
Hof Ananas am 4.6.12 um 13:22 Uhr (
Zitieren)
Ok,danke,das hatte ich auch gefunden, kam mir nur etwas merkwürdig vor,aber dann ist es ja
ok.Hat noch jemand eine Idee für die Endung von pervenire? Das „sei“ verunsichert mich etwas
Re: Oberes Italien
ubi mit der Bedeutung sobald als (ubi primum) steht immer mit absolutem Tempus --> Perfekt Indikativ (vgl. Rubenbauer/Hofmann §256
Re: Oberes Italien
by the way, quin-Sätze sind innerlich abhängig vom übergeordneten Satz, d.h. da bei „ihn angreifen“, „ihn“ Hannibal meint, müsste MEINER MEINUNG nach dort das Refelxivum stehen, aber sicher bin ich nur zu 80%
Re: Oberes Italien
criticus am 4.6.12 um 18:32 Uhr (
Zitieren)
@rico + @Hof Ananas
Hier handelt es m. E. eindeutig um eine ‚indirekte Reflexivität‘: „In einem innerlich abhängigen Gliedsatz steht bei Bezug auf das Subjekt des übergeordneten Satzes das Reflexivpronomen, während im nicht innerlich-abhängigen Gliedsatz die entsprechende Form von is, ea, id gebraucht wird“ (aus: Menge, Burkard, Schauer § 85; dort auch Beispiele).
Also:„ HANNIBAL NON DUBITAVIT, QUIN ROMANI SE (IPSUM) PETERENT,...“.
Re: Oberes Italien
criticus am 4.6.12 um 18:34 Uhr (
Zitieren)
....nicht-innerlich abhängigen....