1. Exercitus, quem H. Alpes traiecit, ex ....... militum (Gen. partit.) constitit.

traducto: wenn dann traductus, würde Rel_Satz vorziehen.

2. Cui..., ei et multi amici sunt.

3. Amore populi sui summaque cura rei publicae adducti G. Romanorum ......conabantur (Deponens!)

rerum publicarum ( Numerus!)

Oh Mann...
Vielen Dank.

@seker:

Te suavem puto. Tuae reactiones maximo gaudio me afficiunt. Perge eo modo respondere!

Me iuvat, ut respicias meas causas. Multam gratiam tibi ago!

Besser: Multas gratias ...

Bei „iuvat me“ ACI verwenden: ....te meas causas
respicere.

Ok, dann lerne ich mal lieber noch ein wenig, bevor ich sowas wieder versuche... Werde noch zwei Mal ein paar Sätze posten, und das Thema dann für heute abschließen.

Du bist doch auf dem richtigen Weg.
Wir allen machen Fehler und lernen so sehr
effizient,denke ich. Dein UT-Satz war ja formal richtig. Tipp: ACI immer dann,wenn es um den reinen Inhalt des Verbs geht, von dem er abhängt. Bei UT geht es meist um Absichten oder Folgen u.ä.

Ahso, ok. Danke für den Tipp und die Unterstützung.
Ich werde mein Bestes geben, um mein Ziel (Philologe werden) zu erreichen, und hoffe, dass ich nicht allzu sinnlose Sachen in nächster Zukunft schreibe. ;-)

Sag besser „anscheinend Sinnloses“. Du hast dir
ja immer etwas dabei gedacht. Nur sind dir halt
hie und da Fehler passiert oder du hast etwas
übersehen bzw. nicht bedacht. Das ist menschlich. Außerdem muss man üben.

Kurze Frage:
Was ist der Unterschied zwischen:

-Multa mihi opus sunt.
-Multis rebus mihi opus est.
->im Bezug auf die Formen von esse. Warum beim Ersten Plural und beim Zweiten Singular?

Ich würde vermuten, dass es wie folgt ist:
-Viele (Dinge) brauche ich.
-Viele Dinge sind mir von Notwendigkeit. (oder ähnlich)

Ich bitte freundlich um Erläuterung.

OPUS EST wird mit Abl. für das, was man braucht konstruiert.Es ist eine feststehende Wendung . OPUS SUNT gibt es nicht.

Es steht so im Kapitel über den Abl. instrumenti meines Buches (Lat. Grammatik - Rubenbauer-Hofman, ed Heine).
Ich war auch etwas verwirrt. Bei diesem Zweifel würde ich vermutlich eh mit Letzterem übersetzen.
Wollte dann aber doch den Sinn hinter dem Unterschied erfahren. Die Sache eilt nicht, lass dir also Zeit.

Vielleicht hat sich der gute Herr Heine auch vertippt. ;-)

Wenn bei dem Ausdruck „alicui aliqua re opus est“ Adjektive und vor allem Pronomina an die Stelle des Benötigten treten, stehen sie im Nominativ. „multa“ ist dementsprechend Nominativ.

Entschuldigung seker:
Du hast recht. OPUS SUNT ist möglich, aber offenbar eher selten. Ich hab´s noch nie gelesen,was natürlich gar nichts heißen soll.

Und zu 1. „esse“ mit Zahlwort und Gen. part. reicht völlig aus - da bedarf es des „constituere ex“ nicht.

Also multa als Nom. Plural von multum. Sorry wegen der dauernden Fragerei, so langsam eplodiert mein Kopf.

Ja.

Danke.

Danke filix. Wieder etwas dazugelernt. Der Ausdruck mit Nominativ hat mich rein optisch
irritiert. Eine klassische optische Täuschung sozusagen.

@filix:
BESTEHEN AUS heißt doch„ constare ex“, oder?

Also laut eurem Wörterbuch consistere ex. Ich glaube, dass es im Französischen auch consister de qch ist.
Bsp: Ce groupe consiste d’une cinquantaine d’hommes.

Der Genitiv prädikativ mit „esse“ eingesetzt ist ein Gen. qualitatis, kein part. cf.
„is omnis exercitus fuit triginta ferme milium armatorum“ (Livius a.u.c. XXX,7)
„huius enim classis mille et ducentarum navium longarum fuit“ (C. Nepos Themistocles 2,5)
Zwar heißt „bestehen aus“ im Lat. zunächst u.a. „constare ex“ , „constituere ex“ als seltener militär. Ausdruck „(z.B. ein Heer)bilden, aufstellen aus...“ - in beiden Fällen stünde allerdings der von „ex“ verlangte Ablativ. cf. Georges „ut ex quattuor urbibus maximis constare dicatur“ (Cicero In Verrem II,4) Ein Gen. part. kommt hier gar nicht in Betracht. Da in dem Beispiel die Bedeutung in „hatte/zählte/bestand aus 26000 Soldaten“ aufgeht, reicht die genannte Variante „...milium militum fuit“ m.E. völlig aus, man wird vermutlich auch vergeblich nach Stellen vom Typ „exercitus ex XYZ militibus constitit“ suchen.

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung.

@filix:

Bei der Konstruktion mit „constare ex“ dachte ich an „ex ....... milibus militum“ , also ....tausend (an) Soldaten. Daher Gen. Part.