Latein Wörterbuch - Forum
Wie erkenne ich einen deutschen Potentialis? — 1079 Aufrufe
Hallo nochmal! Nachdem ich mich nun eingehen mit Konjunktiven aller Art beschäftigt habe bleibt die Frage: wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Z.B. bei Sallust (Coniuratio Catilinae 3,2) steht:
dein quia plerique, quae delicta reprehenderis, malevolentia et invidia dicta putant; ubi de magna virtute atque gloria bonorum memores, quae sibi quisque facilia factu putat, aequo animo accepit ...
Im Kommentar (eine Schulausgabe) steht dazu, dass reprehenderis und memores als Konj. Perfekt ein Potentialis der Gegenwart ausdrückt.
Ok. Im lateinischen ist das so, aber ich würde nie und nimmer bei der deutschen Übersetzung (siehe unten, dt. Verb Großbuchstaben) darauf kommen, dass das ein Potentialis ist!
zweitens, weil die Meisten glauben, dass das, was man als Fehler GETADELT HAT, aus bösem Willen und Neid gesagt wurde, sobald man den großen Mut und Ruhm guter Männer ERWÄHNT, nimmt jeder gleichgültig an, was er für leicht zu tun hält, ...
Ist der Hinweis auf Potentialis vielleicht sogar falsch und es handelt sich schlicht um eine CT?
Aber auch davon abgesehen: wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Danke!
Z.B. bei Sallust (Coniuratio Catilinae 3,2) steht:
dein quia plerique, quae delicta reprehenderis, malevolentia et invidia dicta putant; ubi de magna virtute atque gloria bonorum memores, quae sibi quisque facilia factu putat, aequo animo accepit ...
Im Kommentar (eine Schulausgabe) steht dazu, dass reprehenderis und memores als Konj. Perfekt ein Potentialis der Gegenwart ausdrückt.
Ok. Im lateinischen ist das so, aber ich würde nie und nimmer bei der deutschen Übersetzung (siehe unten, dt. Verb Großbuchstaben) darauf kommen, dass das ein Potentialis ist!
zweitens, weil die Meisten glauben, dass das, was man als Fehler GETADELT HAT, aus bösem Willen und Neid gesagt wurde, sobald man den großen Mut und Ruhm guter Männer ERWÄHNT, nimmt jeder gleichgültig an, was er für leicht zu tun hält, ...
Ist der Hinweis auf Potentialis vielleicht sogar falsch und es handelt sich schlicht um eine CT?
Aber auch davon abgesehen: wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Danke!
Re: Wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Ich würd da als Übersetzer eher mit „tadeln könnte“ und „erwähnen würde“ oder sowas arbeiten...
- Nur mal so als Vorschlag.
- Nur mal so als Vorschlag.
Re: Wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Erstes Indiz: Der Konjunktiv „reprehenderis“ verlangt nach einer Begründung.
Ferner ist der Kontext zu beachten.
Ferner ist der Kontext zu beachten.
Re: Wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Ergänzung:
Im Dt. wird der Potentialis, wie von dir erwähnt, mit "könnte (wohl) , wird wohl , dürfte (wohl) u.ä. ausgedrückt.
Im Lat. ist ein Konjunktiv im HS meist ein Indiz
für einen Pot. In Nebensätzen ist er eher selten.
Wenn alle anderen Erklärungsmöglichkeiten im NS (indirekte Rede oder Frage, Nebensinn, Modusangleichung etc.) ausscheiden, landet man irgendwann beim Potentialis, im Ausschlussverfahren sozusagen.
Im Dt. wird der Potentialis, wie von dir erwähnt, mit "könnte (wohl) , wird wohl , dürfte (wohl) u.ä. ausgedrückt.
Im Lat. ist ein Konjunktiv im HS meist ein Indiz
für einen Pot. In Nebensätzen ist er eher selten.
Wenn alle anderen Erklärungsmöglichkeiten im NS (indirekte Rede oder Frage, Nebensinn, Modusangleichung etc.) ausscheiden, landet man irgendwann beim Potentialis, im Ausschlussverfahren sozusagen.
Re: Wie erkenne ich einen deutschen Potentialis?
Anmerkung:
In dem Sallusttext ist der "Quae-Satz
(quae = ea,quae ) vom Infinitiv „dicta esse“ abhängig. Er muss also kein Pot. sein.
Vgl: http://members.aon.at/latein/Konjns.html#Relativsätze mit coniunctivus obliquus
In dem Sallusttext ist der "Quae-Satz
(quae = ea,quae ) vom Infinitiv „dicta esse“ abhängig. Er muss also kein Pot. sein.
Vgl: http://members.aon.at/latein/Konjns.html#Relativsätze mit coniunctivus obliquus