Ich habe das Gefühl, daß Tara ein Partizip meint, weil sie das „er/sie hat ...“ wegläßt. Oder meint sie: „Ich habe gelernt ...“?
Daß Tara selber das „didicit“ vorschlägt, muß nichts heißen, sofern sie nicht selber Latein kann.
Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Ja ich meinte ohne er/sie/es...nur „gelernt zu kämpfen“.
Ich möchte mir das gerne tattoowieren lassen, es hat eine tiefere Bedeutung für mich. Ich hab kann leider kein Stück Latein :D habe meine Übersetzung gegooglet. DOCH GOOGLE-ÜBERSETZUNGEN SIND IMMER SO NE SACHE. Deshalb frag ich ob didicit pugnare richtig ist. Wäre schlimm wenn das für immer falsch auf meiner Haut wäre :/
Für die Übersetzung ins Lat. ist ein Bezug von „gelernt“ wichtig. Also worauf soll sich „gelernt“ beziehen bzw. Wer hat gelernt?
Sonst könnte „Dein“ Sinn verloren gehen.
Achso das habe ich nicht gewusst, das es nur mit einem Bezug übersetzt werden kann.
Was heisst denn dann: „Ich habe gelernt zu kämpfen“?(schwierige situationen zu bewältigen-im großen Sinne)
Versuche mal, die deutsche Verbform „gelernt“ zu bestimmen, dann kommst Du ohne Personenangabe ebenso in Schwierigkeiten. Du konstruierst „gelernt“ wie „gelehrt“ - das ist aber ein Unterschied, denn von „lernen“ gibt es kein Passiv.
Achja sry.
Also didicit pugnare heisst er/sie/es hat kämpfen gelernt
und pugnare didicit heisst ich habe kämpfen gelernt.
Habe ich das jetzt richtig verstanden??