Oder ist hier der außereheliche Geschlechtsakt gemeint?

Die Schwierigkeit ist, dass nicht klar ist, wie der Konjunktiv prohibuerit von quaeritur abhängt. Fehlt hier ein Fragewort? Ich verstehe den Satz eher dahingehend, dass die ganze Fragestellung , ob der Herr den einfachen Geschlechtsakt verboten habe, teuflisch und lachhaft sei.
Oder? Weitere Stimmen bitte.

Also eingebettet ist das Zitat in den Kontext, dass ein Guillermo Peraldo diese Questio behandelt (dann folgt das zitat) in der er die Ergebnisse der heterodoxen Aristoteliker zum sexuellen Problem zusammenfasst, welches die Luxuria ist, die: „non possum continere“ ist.

„simplex fornicatio“ ist hier wohl der außereheliche Geschlechtsverkehr oder auch die, in nostalgischer Diktion, „gemeine Hurerei“ im Gegensatz zum schwerwiegenderen Ehebruch - „adulterium“. Peraldus behandelt im Abschnitt III „De luxuria.“ seiner „summa de vitiis“ in „Pars v: De prohibitione simplicis fornicationis“ u.a. die Themen
„Caput 2: Quare Dominus prohibuerit simplicem fornicationem. - “Warum Gott die gemeine Hurerei verboten habe"
Caput 3: Quod fatuum sit quaerere quare Dominus simplicem fornicationem prohibuerit. „Weshalb es närrisch sei zu fragen, weshalb Gott die e. H. verboten habe“
Folglich fehlt in deiner Wiedergabe das „quare“.

Vielen Dank für deine Antwort!