Latein Wörterbuch - Forum
PFA + Infintiv Perfekt Aktiv — 3247 Aufrufe
bonifatius am 26.9.12 um 22:08 Uhr (
Zitieren)
IIIEtenim si attendere diligenter, existimare vere de omni hac causa volueritis, sic constituetis, iudices, nec descensurum quemquam ad hanc accusationem fuisse, cui, utrum vellet, liceret, nec, cum descendisset, quicquam habiturum spei fuisse, nisi alicuius intolerabili libidine et nimis acerbo odio niteretur.
Hallo alle zusammen!
Kann mir jemand erklären, was Cicero hier wieder im Schilde führt.
Diese Konstruktion war bislang unbekannt. Ich kenne lediglich die Vewendung des PFA als coniugatio periphrastica activa oder in einer Verbindung mit dem Konjunktiv I oder II von esse als Ersatz für den fehlenden Konjunktiv zur Bezeichnung der Nachzeitigkeit bei der consecutio temporum.
Aber das hier:
descensurum fuisse
habiturum fuisse
bonifatius
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
paeda am 26.9.12 um 22:18 Uhr (
Zitieren)
IIISieht nach Infinitiv Futur II aus!
Bin gespannt auf die Erklärung der Latein-Gurus!
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
These: Der doppelte, von „sic constituetis“ abhängige AcI „nec
quemquam...descensurum fuisse...nec habiturum fuisse“ ist gewissermaßen ein Irrealis der Vergangenheit, wobei dieser die Apodosis („
nec...decensurum fuisse“) einerseits zu einem Relativsatz mit konditionalem Nebensinn („cui...“) und andererseits die Apodosis („nec ...habiturum fuisse“) zur Protasis („nisi....“) ausdrückt.
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
Oder nein: wenn man die Konjunktive berücksichtigt, ein Irrealis der Gegenwart.
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
paeda am 27.9.12 um 9:20 Uhr (
Zitieren)
IIIGanz schön kompliziert. Jedenfalls nichts für Anfänger und Mittelstufe!
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
bonifatius am 30.9.12 um 20:58 Uhr (
Zitieren)
IVMein Dilemma ist:
PFA + Infintiv Perfekt Aktiv in dieser Verbindung kenne ich nicht,
weder taucht diese Form im aci auf (zumindest ist mir das nicht bekannt)
noch es typisch für einen Gliedsatz, der der consecutio temporum gehorcht.
Anmerkung:
Futur II Passiv ist doch PPP + FI esse!!!!
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
Lateinhelfer am 30.9.12 um 21:09 Uhr (
Zitieren)
IIISalve,
Irrealis im Aci ist der Stichpunkt, Bonifatius.
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
bonifatius am 30.9.12 um 21:16 Uhr (
Zitieren)
IIIWar mir bislang unbekannt.
Irrealis der Gegenwart oder der Vergangheit?
Hat jemand ein einfaches Beispiel zu beiden Fällen und möglicherweise eine vertiefende grammatische Erklärung=?
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
Lateinhelfer am 30.9.12 um 21:16 Uhr (
Zitieren)
IVRe: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
bonifatius am 30.9.12 um 23:11 Uhr (
Zitieren)
IIIVieeeelen Dank
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
Anonym am 25.1.14 um 18:04 Uhr (
Zitieren)
Könnte bitte jemand den Teil „cui utrum vellet liceret“übersetzen? Ich komme damit einfach nicht klar..
Hier mal mein Versuch;
... so werdet ihr feststellen, dass sich weder irgendjemand auf diese Anklage eingelassen haben wird (oder wie auch immer man den Mix aus PFA + fuisse nun übersetzt), wenn (?) ihm (wohl) erlaubt war, es zu wollen, noch....
Das utrum kann man auch einfach unübersetzt lassen, oder?
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
filix am 25.1.14 um 22:13 Uhr, überarbeitet am 25.1.14 um 22:13 Uhr (
Zitieren)
„ … so werdet ihr feststellen (sic constituetis), ihr Richter (iudices), dass sich weder (nec) irgendeiner (quemquam) auf diese Anklage (ad hanc accusationem) einlassen würde (descensurum fuisse), [wenn ihm (kondizionaler Nebensinn des konj. Relativsatzes - cui), ob (utrum) er will (vellet) <oder nicht>, freistünde (liceret) =] wenn er es sich aussuchen könnte, noch (nec) ...“
Re: PFA + Infintiv Perfekt Aktiv
Anonym am 26.1.14 um 0:53 Uhr (
Zitieren)
Vielen Dank!