Beide Sätze sind richtig übersetzt.

Videor nobis ist in der Tat eine Konstruktion, die einen ins Grübeln bringen kann.

Ich möchte mal behaupten, es handele sich um einen Dativus Auctoris, also Dativ statt a + Ablativ.
Der kommt am häufigsten bei den nd-Formen vor (genauer: beim Gerundivum).

Nonne Vobis videor..._ Scheine ich euch nicht ....

Im ersten Satz ist wohl näherhin der Tagescharakter gemeint: „ “Er ordnete an, diesen (Tag) als dies nefastus zu achten/einzuhalten."
Persönliches „alicui videri“ mit Infinitiv findet sich auch bei Cicero: „nonne vobis videor et ultimi temporis recordatione et proximi memoria medium illud tristissimum tempus debere, si ex rerum natura non possim evellere, ex animo quidem certe excidere?“ (Prov. 43)
Da es auf die Einschätzung derer, die durch den Dativ adressiert werden, abstellt, kann man es durch „Meint ihr nicht, dass ich die Komödie des Lebens ordentlich zu Ende gespielt habe?“ übersetzen.

Nonne vobis videor

„vobis“ --> Dativus ethicus oder Dativus iudicantis

oder?

Ich hoffe, ich bin nicht die Einzige, der ein ethischer oder beurteilender Dativ bisher verborgen blieb.

Könnte ein Experte wie filix das bitte hier näher erläutern?

Vielen Dank im Voraus! (Nein, ich wurde noch nicht von der anderen Schreibweise angesteckt und spare adiuvator damit die Mühe der Korrektur! ;-))

Convivae gratiam ago.

Oft weiß man nicht, was man alles nicht weiß! ;-)

Scio me nihil scire.

Wie kann man wissen, dass man nichts weiß, wenn man doch nichts weiß ? Dann kann man auch um das Nicht-Wissen nicht wissén, oder?

Dann müsste man übersetzen:

Scio non sciens/nesciens ?
Non ignoro ignorans ?

@Ondit

Zu wissen, dass man nichts weiß, ist nicht dasselbe, wie nicht wissen, was man nicht weiß! ;-))

Logicus denkt logisch! :-))