Latein Wörterbuch - Forum
Problem mit Tempus im Lateinischen — 424 Aufrufe
Hey, folgendes Problem mit einem Satz bei Caesar: De bello Gallico II 12, und zwar gibt es ein Problem mit dem Tempus im Lateinischen:
Oppidum ex itinere oppugnare conatus, quod vacuum ab defensoribus esse audiebat, propter latitudinem fossae murique altitudinem paucis defendentibus expugnare non potuit.
Bei „conatus“ wird an dieser Stelle in den Kommentaren gerne ein „est“ ergänzt, ist somit Perfekt. Andererseits ist doch das Imperfekt (de conatu) für „Versuche“ zuständig oder? Deshalb die Frage: Wieso wird hier das Perfekt verwendet? Hängt es damit zusammen, dass es Teil der Erzählung Caesars ist?
Oppidum ex itinere oppugnare conatus, quod vacuum ab defensoribus esse audiebat, propter latitudinem fossae murique altitudinem paucis defendentibus expugnare non potuit.
Bei „conatus“ wird an dieser Stelle in den Kommentaren gerne ein „est“ ergänzt, ist somit Perfekt. Andererseits ist doch das Imperfekt (de conatu) für „Versuche“ zuständig oder? Deshalb die Frage: Wieso wird hier das Perfekt verwendet? Hängt es damit zusammen, dass es Teil der Erzählung Caesars ist?
Re: Problem mit Tempus im Lateinischen
Bei abgeschlossenen Handlungen wird das Perfekt verwendet. Das Imperfekt ist in romanischen Sprachen eine Zeitform der Vergangenheit, die „offen“ bleibt. So jedenfalls wurde es mir beigebracht.
Re: Problem mit Tempus im Lateinischen
das gilt für finite Verbformen, paeda, hier haben wir es aber mit einem Part. coni. zu tun, das nur ein Zeitverhältnis ausdrückt
Re: Problem mit Tempus im Lateinischen
Bei Caesar BG muß man immer im Hinterkopf haben,
daß er sich „militärisch“ ausdrückte -> kurz und knapp.
„ex itinere oppugnare conatus“
->
König Friedrich Wilhelm III. von Preussen:
„Armee marschierte,versuchte, zu erobern.“
oder so ähnlich
daß er sich „militärisch“ ausdrückte -> kurz und knapp.
„ex itinere oppugnare conatus“
->
König Friedrich Wilhelm III. von Preussen:
„Armee marschierte,versuchte, zu erobern.“
oder so ähnlich