Was meinst du genau?

Indirekte Frage -->quid
Objektssatz---> (id),quod

Warum nimmst du Infinitve?

Stimmt, warum nehme ich Infinitive....
Hab irgendwie nen AcI versucht.

Dico, quid bonum esset.

So, wa?

„wäre“ ist doch ein Irrealis. Nochmal: Was willst du ausdrücken: Eine subjektive Einschätzung oder eine Möglichkeit?

Hab ich doch schon im Titel stehen: potentialis, also ne Möglichkeit.

Nun ist esset ja Imperfekt, was theoretisch für Irr. der GW spräche, aber DIESER Imperfekt kommt ja eigentlich von der CT.

Soweit ich weiß, bleibt der Potenialis in der Indirekten Rede
unverändert:
Dico,quid sit/fuerit.
bzw.
Dico (id), quod sit/fuerit. Hier ist es eindeutiger.

Die Frage ist, was hier stärker ist: die C.T., die die ind. Frage ja verlangt oder die Regeln für die Konditionalsätze.

:-|

Vgl:
6. irrealer Konjunktiv unterliegt nicht der c.t.

Taceo, ne haec quidem colligo, quae fortasse valerent etiam apud iudicem. Ich schweige und und sammle nicht einmal Dinge, die vielleicht auch beim Richter Eindruck machen würden

7. Konj.Imperfekt als Potentialis und Dubitativus unterliegt nicht der c.t.

Video igitur causas esse permultas, quae istum impellerent. Ich sehe also, dass es sehr viele Gründe gibt, die diesen antreiben hätten können (Pot.)

Sed quaero a te, cur C. Cornelium non defenderem. Aber ich frage dich, warum ich C. Cornelius nicht verteiden hätte sollen (Dubit.)

http://members.aon.at/latein/