Alle kommen außer Marcus.
Omnes veniunt praeter Marcus.
Klar geht die Pröposition PRAETER mit Akktusativ. Aber es gibt da ja noch das Adverb. Müsste dann nicht der Nominativ stehen, weil es im Grunde genommen „ausgenommene Subjekte“ sind?
praeter (zu prae), I) Adv., eig. vor etwas hin, vorbei, u. vor etwas anderem befindlich, dah. A) außer, ausgenommen = praeterquam (w. s.), wobei der Kasus von dem vorausgehenden oder folgenden Verbum regiert wird, ceterae multitudini diem statuit, ante quam sine fraude liceret ab armis discedere, praeter rerum capitalium condemnatis, Sall.: omnium civitatium exsules, praeter caedis damnati, restituebantur, Iustin. – Bes. bei vorausgehender Negation, wo es mit nisi zusammenfällt, nil praeter canna fuit, nichts als, Ov.: uti pueri in curiam ne introeant, praeter ille unus Papirius, Gell. 1, 23, 13; vgl. Bremi Suet. Tib. 26. – verb. mit anderen Partikeln, praeter si,
Das Problem Adjektiv <-> Adverb:
Im Deutschen gibt es von Adjektiven abgeleitete Adverbien keine besondere Form
(man kann sie also nicht an der grammatikalischen Form
erkennen, sondern nur an der Stellung im Satz und ihrer Bedeutung),
hat das Lateinische zwei Formen: -e
und -iter
(Problem dabei ist, daß die „-e“-Endung oft zunächst als Ablativ angenommen wird.)
Im Falle von praeter war das Problem für mich eher, es als Adverb zu erkennen. Ein Adjektiv scheint es dazu nicht zu geben. Ich will es mir merken! Danke!!
Bei „Omnes veniunt praeter Marcus“ ergänze ich also zu meinem besseren Verständnis: Marcus non venit. Damit wird klarer, dass es sich um ein Adverb und keine Präposition handelt.