Test

Nein, bei mir geht es nicht. Wenn ich auf Vorschau klicke, muß ich zuvor ein Bild ausgewählt haben. Und dann wird sofort gepostet.

Geht mir auch so.

test

test

Postet ihr oder vorschaut ihr?

Das ist eine Vorschau :-D

test

nullus praevisus...

Prius gavisus sum quam liceat. Talis est vita. :(

Ich gehe davon aus, dass alle Fehlvorschauen in Firefox stattgefunden haben. Dies sollte nun behoben sein.

Es funktioniert! =)

Einen großen Unterschied zu vorher sehe ich allerdings nicht, denn mit der Vorschau wird ja lediglich der Text im Eintragfenster noch einmal projiziert. Ob man durch die Verdoppelung des Textes die Fehler besser erkennt?

Zitat von paeda am 21.3.13, 10:55

Einen großen Unterschied zu vorher sehe ich allerdings nicht, denn mit der Vorschau wird ja lediglich der Text im Eintragfenster noch einmal projiziert. Ob man durch die Verdoppelung des Textes die Fehler besser erkennt?

Ich wollte es nicht sagen und schon wieder herummeckern, aber that’s it. Vorteil ist nur, dass man Formatierungen besser sieht (fett, kursiv usw.) Mehr aber auch nicht. Naja, besser haben als nicht haben :-D

Haja, des reicht doch auch!?

Was ist denn bei der Vorschau der Unterschied, ob das jetzt in rot erscheint oder in schwarz? :D Ich versteh ned ganz, was ihr wollt =D

Zitat von Clavileo am 21.3.13, 13:13

Was ist denn bei der Vorschau der Unterschied, ob das jetzt in rot erscheint oder in schwarz?

Das ist es! Keiner. Es schafft keine/kaum Abhilfe beim Problem der fehlenden Korrekturmöglichkeit. Aber das ist nun 'mal (technisch bedingt) mit einer Registrierung verbunden, gegen die man sich hier vehement wehrt. Also bleibt wohl alles beim alten. :-)

Also, Leute, ich bin ganz zufrieden mit der Aufmachung und den Funktionen des Forums. Perfektion gibt’s ja nirgends. Gab’s hier nicht mal den Spruch „Gut ist, wenn es gut ist“?

PS: Das Wichtigste sind in einem Forum ja, Layout und Funktionen hin oder her, die Teilnehmer! ;-))

PS2: und deren Beiträge! ;-))

Genau so ist es. Die Teilnehmer sind doch entscheidend. Mal ein Schreibfehler ist doch nicht so schlimm.

Danke, Lateinhelfer, für die Verstärkung! Man möchte ja nicht allein auf der Welt sein! ;-))

Ja doch .... sit intra te concordia und so ...

Ich denke, dem Jonathan geht es weniger um eine Vorschau, sondern um eine nachträgliche Korrektur.
:-)

Ich habe die Möglichkeit, Beiträge zu lösen,
d.h. ich kann meine Beiträge im Nachhinein,
wenn sie fehlerhaft sind, löschen und berichtigt neu einstellen.
Ich kann Beiträge anderer löschen, sie dann
entweder unter ihrem Namen neu veröffentlichen,
was eine in meinen Augen unzulässige Verfälschung wäre,
oder als Zitat unter meinem Namen wieder einstellen.

Nachträgliche Korrekturen an original Foren-Beiträgen,
so lehrt meine Erfahrung, werfen mehr Probleme
und Irritationen auf, als Rechtschreibfehler und
verbesserte doppelte Beiträge...

Genau, und deshalb haben 99,9% aller Foren diese Funktion. Egal. Ich hab’s schon aufgegeben.

Mit der Vorschau kann man sehen, ob während man seinen Beitrag geschrieben hat, ein anderer Teilnehmer einen besseren Vorschlag gemacht hat. Dann kann man seinen Beitrag weglassen oder anpassen.

Die Vorschau hat schon ein paar Vorzüge: Man sieht die Formate und bekommt signalisiert, wenn Andere schneller waren.

Könnte man das Problem mit den Korrekturen vielleicht mit einer Rechtschreibprüfung lösen?

ja, paeda. das waere ein ansatz ohne registrierung.

Super, dann müssten wir nur noch Albert Martin (Ich wollte gerade Magnus schreiben) fragen, ob er eine Möglichkeit sieht und bereit ist, noch einmal Zeit zu investieren.

Bitte, welche „Rechtschreibregeln“ sollten zur Anwendung kommen?
:-p

Mit einer Rechtschreibkorrektur wären wir wahrscheinlich das erste Forum mit dem Anspruch auf Erhalt deutscher Sprachkultur! ;-))

@paeda,
es gibt sehr viele Foren und auch add-ons, die eine „Rechtschreibeprüfung“ anbieten.
Ich habe diese immer abgeschaltet, weil es
a) nervt
b) eh nicht korrekt ist...

@Bibulus

Aber für diejenigen, die sich viel vertippen und in der Rechtschreibung unsicher sind, wäre es schon eine Hilfe. Meistens wird ja korrigiert, weil Buchstaben fehlen oder verdreht sind.

PS: Im „vorraus“ würde dann auch niemanden mehr nerven. ;-))

Man könnte ja wie bei dem Kasten mit den griechischen Buchstaben im Altgriechisch-Forum die Option anbieten, ihn wegzuklicken oder ganz auszublenden.

Korrektur (der Abend schreitet voran!):

Man könnte ja die Option anbieten, die Korrektur auszublenden, wie es im Altgriechisch-Forum bei den griechischen Buchstaben der Fall ist.

wer den firefox anwendet:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/german-dictionary/

Aha, du meinst, das sollte dann jeder individuell einrichten?

Tja, gerade bei Sprachenforen wird dann schnell alles rot unterstrichen, weil die Kontrolle kein Latein beherrscht. Egal ob Browser- oder Forum-Plugin.

Naja, das Meiste wird ja nicht lateinisch geschrieben, aber daran habe ich auch schon gedacht.

siehste,
das ist nämlich das Problem:
In einem Fremdsprachen-Forum nützt dir eine Rechtschreibprüfung wenig,
da das Programm so „doof“ ist und „deutsch“ von anderen Geschreibsel nicht unterscheiden kann.

:-))

salve. am liebsten schreibe ich persönlich alles KLEIN. kein scharfes ß, nur noch s, ss. und wie im englischen die eigennamen groß schreiben.
aber wer fragt mich schon.
roger

@roger

Das ist das Schicksal von Minderheiten in der Demokratie: Sie müssen sich der Mehrheit unterordnen, es sei denn sie können die Mehrheit überzeugen, was vergebliche Liebesmüh' bedeuten kann. ;-))

PS: Ich möchte doch noch eine Lanze brechen für s, ss und ß sowie die Groß- und Kleinschreibung.

Zugegeben, es wäre einfacher, denn man bräuchte sich an keine Regel halten und keine Unterscheidung treffen.

Der Nachteil: Nomen wären nicht sofort und ohne Weiteres erkennbar. Im Englischen sind ja Nomen und Verben oft gleich (Beispiel: to break - a break).

Wenn man ss und ß gleichsetzt, kommt es zu Lautverschiebungen, denn die Regel lautet: ß nach langem Vokal und Diphtongen, ss nach kurzen Vokalen (Beispiel: Fuß und Fluss, äußern). Beim letzten Beispiel würde es sich m. E. am Wenigsten auswirken.