Latein Wörterbuch - Forum
sinnspruch — 8149 Aufrufe
hi! könntet ihr, würdet ihr.....mir das ins latein übersetzen?
„wir sind alle sternenstaub“
bzw.
„wir sind alle staub der sterne“
„wir sind alle sternenstaub“
bzw.
„wir sind alle staub der sterne“
Re: sinnspruch
Das ist mir schon klar, erklärt doch aber nicht den Genitiv. „aus Staub“ ist ja Deutsch. Wörtlich aber „staubig“.
Staubig der Sterne?
Staubig der Sterne?
Re: sinnspruch
@paeda
Entschuldigung. Hast du meinen vorletzten Eintrag nicht gelesen?
Solltest du „Omnes pulvis stellaris sumus.“ gemeint haben, „stellaris“ ist ein Adjektiv.
Entschuldigung. Hast du meinen vorletzten Eintrag nicht gelesen?
Solltest du „Omnes pulvis stellaris sumus.“ gemeint haben, „stellaris“ ist ein Adjektiv.
Re: sinnspruch
Ondit, ich nahm Bezug auf einen deiner ersten Vorschläge, der Jonathans Einspruch herausforderte.
Re: sinnspruch
Das hatte dann aber zu einer Verwerfung dieser Variante geführt, die ich im Nachhinein rechtfertigen wollte.
Re: sinnspruch
Ich bin ein Staubiger der Sterne? Dann hieße das, dass du ein Stern bist, und zwar ein staubiger Stern :-D
Re: sinnspruch
Ich bin ein Staubiger der Sterne? Dann hieße das, dass du ein Stern bist, und zwar ein staubiger Stern :-D
Re: sinnspruch
ONDIT, ich wiederum bezog mich jetzt auf PAEDAs Rechtfertigungsversuch, nicht auf dich!!!
Re: sinnspruch
„pulvis stellarum sumus“ reicht völlig als allgemeine Aussage.
Das „omnes“ käme dann zur Anwendung, wenn z.B. zuvor
eine Abhandlung über die verschiedenen Völker gestanden hätte,
um dann eine zusammenfassende Aussage zu machen:
Spartaner, Athener und Korinther sprechen eine
gemeinsame Sprache, sie sind alle Griechen.
„omnes Graeci sunt.“
Das „omnes“ käme dann zur Anwendung, wenn z.B. zuvor
eine Abhandlung über die verschiedenen Völker gestanden hätte,
um dann eine zusammenfassende Aussage zu machen:
Spartaner, Athener und Korinther sprechen eine
gemeinsame Sprache, sie sind alle Griechen.
„omnes Graeci sunt.“
Re: sinnspruch
Also das sehe ich aber nicht so. Woher soll der Leser des Spruches wissen, ob der Autor sich und eine kleine Gruppe oder die gesamte Weltbevölkerung meint?
Re: sinnspruch
Da das Latein nur noch klägliche Reste eines Duals hat,
ist mit dem Plural doch die Vielzahl gemeint und wenn
keine Einschränkung gemacht wird, sind eben „alle“ gemeint.
vgl. deutsch:
Eine Gruppe steht zusammen:
„Wir gehen ins Kino.“
„Wir gehen alle ins Kino.“
„Wir beide gehen ins Kino.“ (Wenn ein Junge sich und seine Freundin meint.)
ist mit dem Plural doch die Vielzahl gemeint und wenn
keine Einschränkung gemacht wird, sind eben „alle“ gemeint.
vgl. deutsch:
Eine Gruppe steht zusammen:
„Wir gehen ins Kino.“
„Wir gehen alle ins Kino.“
„Wir beide gehen ins Kino.“ (Wenn ein Junge sich und seine Freundin meint.)
Re: sinnspruch
@ONDIT,
der Spruch von Vergil bekommt aber eben durch
„omnia“ <-> „omnes“ seine Würze...
;-)
der Spruch von Vergil bekommt aber eben durch
„omnia“ <-> „omnes“ seine Würze...
;-)
Re: sinnspruch
Am letzten Schultag habe ich zu den Schülern eines Kurses gesagt: „Nun gut, wir alle haben keine Lust mehr zu arbeiten ...“
Und damit habe ich nicht die Weltbevölkerung gemeint.
Obwohl ...
Nein, im Ernst: Ich denke, daß „omnes/alle“ nur den Unterschied zwischen Teilen einer Gruppe (welche Gruppe auch immer) und der Gesamtgruppe klarstellt. Welche Gruppe man meint, muß aus dem Kontext klarwerden, oder man betont „omnes homines“.
So meine Meinung.
Re: sinnspruch
Aber, ich wollte ja nur einen Hinweis geben.
Das „omnes“ ist ja nicht falsch oder unpassend.
Das „omnes“ ist ja nicht falsch oder unpassend.
Re: sinnspruch
Hm, hm. Ich erkenne doch einen irrealen Konjunktiv, wenn er mir auf der Straße begegnet ...
Aber ich will nicht streiten. Sonst brächte mir der Osterhase nix.
Re: sinnspruch
Der Bote zu Caesar: „Gallia est omnis capta!“
Caesar: „Galliane OMNIS?“
(wie wir aus der Quelle „Asterix“ wissen, stimmte das nur temporär...)
B-)
Caesar: „Galliane OMNIS?“
(wie wir aus der Quelle „Asterix“ wissen, stimmte das nur temporär...)
B-)
Re: sinnspruch
„Ein Staubiger der Sterne“ hört sich in der Tat nicht so gut an, aber vielleicht könnte „ein aus Staub Bestehender“ durchgehen.
Na ja, das war jetzt wahrscheinlich so unnötig wie ein Kropf!
Pax!
Re: sinnspruch
Ja, dass PULVEREUS „ein aus Staub Bestehender“ heißen kann, ist ja noch möglich. Was aber nicht geht, ist, einen Genitiv daran zu hängen, da das Substantiv „Staub“ in dieser deutschen Übersetzung im Lateinischen nicht dasteht - sindern nur ein Adjektiv.
Das heißt, STELLARUM hat kein Bezugswort. Du darfst es ja nicht auf das Adjektiv PULVEREUS beziehen, nur weil du daraus eine Wortgruppe gemacht hast, die ein deutsches Stubstantiv enthält.
PULVEREUS STELLARUM kann so nicht bestehen.
Das heißt, STELLARUM hat kein Bezugswort. Du darfst es ja nicht auf das Adjektiv PULVEREUS beziehen, nur weil du daraus eine Wortgruppe gemacht hast, die ein deutsches Stubstantiv enthält.
PULVEREUS STELLARUM kann so nicht bestehen.
Re: sinnspruch
Okay, deine Argumentation hat mich überzeugt. Du kannst Anwalt werden, wenn’s mit dem Lehrer nicht klappt! ;-))