Latein Wörterbuch - Forum
Tempus im Brief — 1994 Aufrufe
Hallo, hab hierzu anderswo bisher keine Antwort gefunden:
Gibt man in lateinischen Briefen das Perfekt im Deutschen immer als Präsens wieder? - und würde man dann analog dazu das PQP als Perfekt wiedergeben, wenn das auch auftritt?! - ansonsten: Gibts dazu noch ne allgemeine Regel auch die anderen Zeiten betreffend?
Viele Grüße,
Alex :)
Gibt man in lateinischen Briefen das Perfekt im Deutschen immer als Präsens wieder? - und würde man dann analog dazu das PQP als Perfekt wiedergeben, wenn das auch auftritt?! - ansonsten: Gibts dazu noch ne allgemeine Regel auch die anderen Zeiten betreffend?
Viele Grüße,
Alex :)
Re: Tempus im Brief
danke, aber ich seh da nicht den zusammenhang zum lateinischen? - ich hab mich jetzt zb auf epistulae morales bezogen, und sachen die da im perfekt und pqp beschrieben werden...
Re: Tempus im Brief
Ich bin immer wieder verwundert, wie manche hier Links reinklatschen, in der Überzeugung, sie würden helfen, aber an der Fragestellung meilenweit vorbeiziehen.
Also im lateinischen Brief wird die Gegenwart zur Zeit des Schreibens im Perfekt wiedergegeben. Die Vergangenheit z. Z. d. S. im Plusquamperfekt und die Zukunft z. Z. d. S. umschrieben mit „-urus eram“.
(http://strebersdorf.historicus.at/Anhang/Brief.pdf)
Die Frage zielte nun darauf ab, wie diese Verschiebung der Zeiten im Deutschen wiedergegeben werden soll. Ob man ein Perfekt als Präsens behandeln und dementsprechend übersetzen soll, oder nicht.
Nun ist das ist den epistulae morales allerdings nicht so streng nach dieser Regel gehandhabt, die selbst eigentlich keine Regel ist, sondern eher ein Ratschlag, wie man es machen kann. Seneca hat’s nicht so gemacht.
Je nachdem, wie streng dein Lehrer ist, kannst du die Sätze entweder etwas freier für deutsche Ohren zurechtbügeln, oder übersetzt sie mit den Zeiten, in denen sie verfasst worden sind (Präsens -> Präsens, etc.).
Also im lateinischen Brief wird die Gegenwart zur Zeit des Schreibens im Perfekt wiedergegeben. Die Vergangenheit z. Z. d. S. im Plusquamperfekt und die Zukunft z. Z. d. S. umschrieben mit „-urus eram“.
(http://strebersdorf.historicus.at/Anhang/Brief.pdf)
Die Frage zielte nun darauf ab, wie diese Verschiebung der Zeiten im Deutschen wiedergegeben werden soll. Ob man ein Perfekt als Präsens behandeln und dementsprechend übersetzen soll, oder nicht.
Nun ist das ist den epistulae morales allerdings nicht so streng nach dieser Regel gehandhabt, die selbst eigentlich keine Regel ist, sondern eher ein Ratschlag, wie man es machen kann. Seneca hat’s nicht so gemacht.
Je nachdem, wie streng dein Lehrer ist, kannst du die Sätze entweder etwas freier für deutsche Ohren zurechtbügeln, oder übersetzt sie mit den Zeiten, in denen sie verfasst worden sind (Präsens -> Präsens, etc.).
Re: Tempus im Brief
Ok danke Marcus, das hab ich auch gemeint mit der Zeitenverschiebung. Gut, dann werd ich das erstmal bei den ursprünglichen Zeiten belassen.
Viele Grüße,
Alex
Viele Grüße,
Alex