retro ad futura

Ein Paradoxon?

Danke, Klaus, für den Link!

Ich wusste schon, dass „Back to the future“ keine Erfindung von Annette/Annettes ist, aber eigentlich kann man ja nicht ZURÜCK zu etwas, das noch nicht geschehen ist. Daher meine Anmerkung/Frage. Einfach nur so! ;-))

Wurmloch soll´s möglich machen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wurmloch

Der Link verspricht spannende Lektüre, lector, Danke! Leider habe ich im Moment keine Zeit, den Artikel zu lesen, und mit Scannen ist es ja nicht getan. Bei nächster Gelegenheit komme ich aber gerne darauf zurück.

Wow ! Da habe ich echt was „losgetreten“ ! Erstmal vielen Dank an alle - find' ich super, dass ihr mitmacht !

Ich wollte einfach möglichst kurz ausdrücken, dass jemand, der irgenwie kurzzeitig vom „richtigen“ Weg ( in die Zukunft) abgekommen ist und sich jetzt aber wieder dorthin begibt. Da ich ( leider !!) kein Latein kann ( musste in der Schule leider Französisch lernen....), bräuchte ich eben eure Hilfe. Es soll ein ‚besonderer‘ Hinweis/Gedankenstütze werden.....
In meinem Familienkreis kam der Vorschlag „ad futuram“ - was meint ihr Profis dazu ....??

Nochmals Danke für das „Hirnschmalz“!!!

Annette

„leider Französisch lernen ...“

sei doch froh, denn in den roman. sprachen lebt latein weiter!

lass die irren vorschläge der familie aus dem spiel. gabis vorschlag ist korrekt.

An Annette:
futurum, futuri ... neutrum (Singular): die Zukunft
futura, futurorum ... neutrum (Plural davon): das Zukünftige, die Zukunft

Dein Familienkreis hat an den Singular gedacht; solche abstrakten Begriffe werden im Lateinischen aber häufiger im Plural ausgedrückt.
Dann ergibt die Präposition „ad“, die mit dem Akkusativ steht, „ad futura“.

(Daß im Prinzip auch die Präposition „in“ mit dem Akkusativ in Frage kommt, sollte Dich nicht beunruhigen; „ad futura“ ist jedenfalls richtig.)

(„ad futuram“ ist auf jeden Fall falsch!)

Super, dann habe ich was dazugelernt ! Nochmals vielen Dank an euch Latein- Profis !

Annette