Latein Wörterbuch - Forum
Fragen zum Konjunktiv — 1610 Aufrufe
Hey
ich bereite mich gerade auf eine Lateinprüfung vor. Und habe gerade etwas Panik, wahrscheinlich weil ich auch zuviel lerne und ich gerade das Gefühl habe, nichts mehr zu verstehen!!! Hab egsehen, dass man hier Fragen stellen kann. Also ;-) ....
1) Wie übersetze ich den Konjunktiv in der Oratio Obliqua???
2) Stimmt es, dass in Lateinischen Nebensätzen der Konjunktiv meistens mit dem bloßen Indikativ übersetzt wird?
3) Habe irgendwo gelesen, dass wenn die Zeitformen identisch sind, auch die Übersetzungs Zeitform eine Stufe niedriger gesetzt wird.... ähhhhhh....weiß nicht, irgendwie habe ich das vielleicht aus dem Kontext gerissen, aber wo setze ich den die Zeitform niedriger? o.O Und was bedeutet das überhaupt? Merkmale usw.? Woher weiß ich, dass ich machen soll?
OK...ihr seht meine Veriwrrung wächst....bzw. der Konjunktiv veriwrrt mich heute so sehr, dass ich wahrcheinlich alles zusammenschmeiße!?!
Bitte hilft mir....
Ich verstehe den Konjunktiv irgendwie nicht.
Bzw finde ich online auch nur Seiten, die mich noch mehr verwirren oder mit Ausdrücken um sich schmeißen, die ich gar nicht nachvollziehen kann....ahhh...
-.-
ich bereite mich gerade auf eine Lateinprüfung vor. Und habe gerade etwas Panik, wahrscheinlich weil ich auch zuviel lerne und ich gerade das Gefühl habe, nichts mehr zu verstehen!!! Hab egsehen, dass man hier Fragen stellen kann. Also ;-) ....
1) Wie übersetze ich den Konjunktiv in der Oratio Obliqua???
2) Stimmt es, dass in Lateinischen Nebensätzen der Konjunktiv meistens mit dem bloßen Indikativ übersetzt wird?
3) Habe irgendwo gelesen, dass wenn die Zeitformen identisch sind, auch die Übersetzungs Zeitform eine Stufe niedriger gesetzt wird.... ähhhhhh....weiß nicht, irgendwie habe ich das vielleicht aus dem Kontext gerissen, aber wo setze ich den die Zeitform niedriger? o.O Und was bedeutet das überhaupt? Merkmale usw.? Woher weiß ich, dass ich machen soll?
OK...ihr seht meine Veriwrrung wächst....bzw. der Konjunktiv veriwrrt mich heute so sehr, dass ich wahrcheinlich alles zusammenschmeiße!?!
Bitte hilft mir....
Ich verstehe den Konjunktiv irgendwie nicht.
Bzw finde ich online auch nur Seiten, die mich noch mehr verwirren oder mit Ausdrücken um sich schmeißen, die ich gar nicht nachvollziehen kann....ahhh...
-.-
Re: Fragen zum Konjunktiv
Am besten du postest die Sätze,die dir Probleme bereiten.
zu1)Mit dem Konjunktiv der indir. Rede
zu2) Kann man pauschal nicht beantworten.
vgl:
http://members.aon.at/latein/Orobl.htm
zu1)Mit dem Konjunktiv der indir. Rede
zu2) Kann man pauschal nicht beantworten.
vgl:
http://members.aon.at/latein/Orobl.htm
Re: Fragen zum Konjunktiv
Hey Julia,
den Konjunktiv in der indirekten Rede (oratio obliqua) habe ich immer mit einem Konjunktiv wiedergegeben. Dabei musst du beachten, dass die Verben in der Nachzeitigkeit ebenfalls mit deutschen Verben in der Nachzeitigkeit (Futur I und Futur II) übersetzt werden. Es gibt ja keine Unterscheidung in Konjunktiv und Indikativ bei der Nachzeitigkeit, da man ja nicht weiß, was in der Zukunft passiert. Bei einem Verb in der Vorzeitigkeit (Konjunktiv Perfekt, Infinitiv Perfekt, Konjunktiv Plusquamperfekt etc.) musst du diese mit dem jeweiligen Konjunktiv der Vorzeitigkeit, im Deutschen ist das der Konjunktiv II, übersetzen. Beim Konjunktiv Präsens oder Konjunktiv Imperfekt und dem Infinitiv Präsens erfolgt die Übersetzung ins Deutsch anhand des Konjunktiv I.
Ja, es ist richtig, dass der bloße Konjunktiv im lateinischen Nebensatz, der mit ut, ne und ut non eingeleitet wird, meist mit dem Indikativ übersetzt wird. Der Artikel hier http://www.latein-navi.de/wiki/konsekutiver-adverbialsatz.html ist sehr aufschlussreich und hat mir bei der Vorbereitung auf das Latinum sehr geholfen. Schau ihn dir mal an ;)
Keine Panik, du schaffst das!!!
Beste Grüße
Mopfi
den Konjunktiv in der indirekten Rede (oratio obliqua) habe ich immer mit einem Konjunktiv wiedergegeben. Dabei musst du beachten, dass die Verben in der Nachzeitigkeit ebenfalls mit deutschen Verben in der Nachzeitigkeit (Futur I und Futur II) übersetzt werden. Es gibt ja keine Unterscheidung in Konjunktiv und Indikativ bei der Nachzeitigkeit, da man ja nicht weiß, was in der Zukunft passiert. Bei einem Verb in der Vorzeitigkeit (Konjunktiv Perfekt, Infinitiv Perfekt, Konjunktiv Plusquamperfekt etc.) musst du diese mit dem jeweiligen Konjunktiv der Vorzeitigkeit, im Deutschen ist das der Konjunktiv II, übersetzen. Beim Konjunktiv Präsens oder Konjunktiv Imperfekt und dem Infinitiv Präsens erfolgt die Übersetzung ins Deutsch anhand des Konjunktiv I.
Ja, es ist richtig, dass der bloße Konjunktiv im lateinischen Nebensatz, der mit ut, ne und ut non eingeleitet wird, meist mit dem Indikativ übersetzt wird. Der Artikel hier http://www.latein-navi.de/wiki/konsekutiver-adverbialsatz.html ist sehr aufschlussreich und hat mir bei der Vorbereitung auf das Latinum sehr geholfen. Schau ihn dir mal an ;)
Keine Panik, du schaffst das!!!
Beste Grüße
Mopfi
Re: Fragen zum Konjunktiv
Vielen, lieben Dank für eure Antworten. Okay....die beispiele haben gefehlt *gg*
Nehmen wir z.B. diesen hier:
Claudius dicit se laudis non teneri
Übersetzung heißt in dem Grammatikbuch: Claudius sagt, er würde von den Spielen nicht gefesselt.
Und dazu steht als Erklärung, dass wenn die Formen des Indikativ und Konjunktiv I identisch sind (häääää???) wird Konjunktiv II oder eine Umschreibung mit „würde“ benutzt.
Ich bin gerade echt total blind, was das Erkennen usw. betrifft....was ist denn mit identisch gemeint????
Es wird doch hier „dicit“ und „teneri“ gemeint sein????
Ich würde das jetzt einfach so übersetzen:
„Claudius sagt, er hielte von den Spielen nichts“
Ist das total falsch????
Zweites Problem: Es wird ja gesagt in der indirekten Rede stehen Verben grundsätzlich im Infinitiv als Bestandteil des AcI - wie übersetze ich den dann in der indirekten Rede????
z.B. Marcus scribit nihil novi esse
Das Buch sagt: Markus schreibt, es gebe nichts Neues
Infinitiv ist ja hier „esse“ und Akkusativ??? Novi doch nicht oder??? Und wieso übersetzten die das mit „es gebe nichts...)???? Wegen “esse"?
Verstehe das Beispiel nicht
Oder hat das gar nichts mit dem AcI an sich zu tun?
Sondern nur, dass der Infinitiv „esse“ das Zeitverhältnis zum Prädikat „scribit“ ausdrückt? Und was ist das dann für ein Zeitverhältnis? Gleichzeitigkeit oder wie?
Nehmen wir z.B. diesen hier:
Claudius dicit se laudis non teneri
Übersetzung heißt in dem Grammatikbuch: Claudius sagt, er würde von den Spielen nicht gefesselt.
Und dazu steht als Erklärung, dass wenn die Formen des Indikativ und Konjunktiv I identisch sind (häääää???) wird Konjunktiv II oder eine Umschreibung mit „würde“ benutzt.
Ich bin gerade echt total blind, was das Erkennen usw. betrifft....was ist denn mit identisch gemeint????
Es wird doch hier „dicit“ und „teneri“ gemeint sein????
Ich würde das jetzt einfach so übersetzen:
„Claudius sagt, er hielte von den Spielen nichts“
Ist das total falsch????
Zweites Problem: Es wird ja gesagt in der indirekten Rede stehen Verben grundsätzlich im Infinitiv als Bestandteil des AcI - wie übersetze ich den dann in der indirekten Rede????
z.B. Marcus scribit nihil novi esse
Das Buch sagt: Markus schreibt, es gebe nichts Neues
Infinitiv ist ja hier „esse“ und Akkusativ??? Novi doch nicht oder??? Und wieso übersetzten die das mit „es gebe nichts...)???? Wegen “esse"?
Verstehe das Beispiel nicht
Oder hat das gar nichts mit dem AcI an sich zu tun?
Sondern nur, dass der Infinitiv „esse“ das Zeitverhältnis zum Prädikat „scribit“ ausdrückt? Und was ist das dann für ein Zeitverhältnis? Gleichzeitigkeit oder wie?
Re: Fragen zum Konjunktiv
das „identisch“ bezieht sich auf die deutschen Formen; (das Bsp. ist m.M. nach schlecht gewählt, da die Übersetzung mit Konj. I -„werde“- möglich und korrekt wäre)
im Aci ist nihil der Akk.
im Aci ist nihil der Akk.
Re: Fragen zum Konjunktiv
Claudius dicit se ludis non teneri
se = Akk.
teneri = Inf Passiv : „gefesselt“ werden
Claudius sagt, er werde von den Spielen nicht gefesselt
Marcus scribit nihil novi esse
nihil = Akk
esse Inf: sein für das deutsche „geben“
M. schreibt, es gebe /es sei nichts Neues.
se = Akk.
teneri = Inf Passiv : „gefesselt“ werden
Claudius sagt, er werde von den Spielen nicht gefesselt
Marcus scribit nihil novi esse
nihil = Akk
esse Inf: sein für das deutsche „geben“
M. schreibt, es gebe /es sei nichts Neues.