Tempus vulnera non curat. Solum homo iis adsuescit.

Das ist nur ein Vorschlag von mir, der der Bestätigung bedarf oder durch bessere Vorschläge ersetzt werden soll.

Vulnera tempore non sanantur, ad dolorem tantum assuescis.

Dann übersetze ich mal, um Klaus zu entlasten:

Die Wunden werden durch die Zeit nicht geheilt, du gewöhnst dich nur an den Schmerz!

Mich hätte natürlich interessiert, ob mein Vorschlag auch geht, falsch ist oder stilistisch nicht so gut.

@paeda: Du hast den Schmerz nicht übersetzt

Stimmt, Klaus, ich habe übersetzt, man gewöhne sich an die Wunden! An Stelle von „iis“ müsste also doloribus stehen. Noch ein Fehler?

Gratias tibi ago!

Ich sehe keinen, bin aber kein Spezialist für stilistische Feinheiten, ev. „modo“ statt „solum“

Danke für dein feedback, Klaus!

tja, das „nur“ macht immer wieder Schwierigkeiten, da man jedesmal die Art der gemeinten Beschränkung eruieren muss; wenn man nicht jedesmal nachschlagen will, hilft etwas die Rückbesinnung auf die jeweilige Wortherkunft (solum, modo, tantum); schon dabei fällt auf, dass solum und tantum eher nicht in Frage kommen. modo ginge, wie auch dumtaxat.
Der erste Satz ist in der Passiv-Version natürlich lateinischer.
Für „man“ würde ich auch die 2. Person vorziehen; allerdings auch den Dativ dolori statt ad d., letzteres klingt für mich zu zielgerichtet/absichtsvoll.

arbitere permittente mache ich dann mal einen neuen Vorschlag:
Vulnera tempore non sanantur, dolori modo assuescis.

Ich würde „nur“ überhaupt nicht benutzen, sondern
„quidem“...........„sed“ einsetzen.

Ohne eine Bewertung abgeben zu wollen mach ich für Ela noch einen Vorschlag (Ondite permittente):
Vulnera quidem tempore non sanantur, sed dolori assuescis.
@Ela: Du hast jetzt zwei gute Vorschläge und kannst nach deinem Bauchgefühl oder nach der Schönheit des Schriftbildes entscheiden.

Danke euch für so viel Hilfe...

Werde mir jetzt ein paar Gedanken dazu machen, welches mir besser gefällt...