Antike Form:
A.D. XVI KAL. AVG. MMXI

Einfache, heutige Schreibweise mit röm. Zahlen:
XVII. VII. MMXI

Haben die Römer Punkte gemacht nach Tag bzw. Monat?
Nö, oder?

gast hat einen Punkt hinter XVI. vergessen, so steht es jedenfalls in meiner Grammatik.
A.D.= ante diem, die Punkte werden heute bei der Abkürzung gesetzt. Ob die Römer das auch so gemacht haben, werden wir sicher von einem Philologen erfahren.

Mir ist nicht bekannt, dass die Römer Punkte nach Ordinalia gemacht hätten, so wie sie ja überhaupt keine Satzzeichen in unserem Sinn verwendeten. Viele alte Handschriften weisen auch keine solche Zeichen auf. Das ist ja auch nicht notwendig. Steht bei der Zahl ein Wort im Plural, ist die Zahl i.d.R. als Cardinale aufzufassen (z.Bsp.: drei Kinder), steht sie hingegen mit einem Singular, als Ordinale (das dritte Kind) („drei Kind“ ergäbe ja keinen Sinn).

Was die Satzzeichensetzung betrifft, so werden diese heute von den modernen Editoren i.d.R. überhaupt entsprechend den Regeln ihrer Muttersprache gesetzt, so fällt also auf, dass gewöhnlich deutsche Editoren mehr Satzzeichen setzen als englische bzw. amerikanische, denn im Dt. werden ja auch mehr davon gesetzt als im Englischen.

A.D. = ante diem? Ich dachte anno domini! ??

Zitat von Corydon am 21.8.13, 14:24

(„drei Kind“ ergäbe ja keinen Sinn).

Das ist nur so nach unserem Sprachverständnis. Im Türkischen beispielsweise kann man sehr wohl sagen „üc (mit Cedille unten) cocuk (habe leider keine Sonderzeichen auf meiner Tastatur für die türkische Sprache). Das heißt dann “drei Kind(er)", nicht das dritte Kind.

Aber im Lat. wird ja genau zwischen Einzahl und Mehrzahl schon von der Endung her unterchieden, da macht es also einen Unterschied (genauso wie im deutschen). Daher ist im Latein bei der Ordnungszahl idR der Singular, bei den Cardinalia aber der Plura gebräuchlich. „tres natus“ gibt es da eben nicht, es muss heißen „tres nati“ für drei Kinder bzw. „tertius natus“ für das dritte Kind.