„in primis“ =imprimis steht in diesem Text nicht:
http://books.google.de/books?id=SjoixN1UlaQC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=quod+ne+tacerem+ad+hoc+me+compulit&source=bl&ots=8s_QFJWSpd&sig=4djUyiVI3-DTmyszhpKnnirV968&hl=de&sa=X&ei=W3xRUpqOJcabtQaSooGQDA&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=quod%20ne%20tacerem%20ad%20hoc%20me%20compulit&f=false
Mein Versuch: Damit ich die nicht verschweige, dazu hat mich die Nachlässigkeit der anderen veranlasst, von denen ich weiß, dass sie besonders viel bis zum letzten Augenblick sorgfältig gemacht haben.

...dies nicht verschweige

das „s“ hatte ich verloren und den Sinn entstellt!

Vae iis, qui „sensum deformant“ ! :)))

Nunc littera „s“ amissa suum possessorem invenit.

Zitat von gast0610 am 6.10.13, 18:19

Vae iis, qui „sensum deformant“ ! :)))

Das ist neu, gast0610, dass du so scharfe Kritik übst!

„Um es nicht zu verschweigen: dazu <dies zu sagen> bewog mich die Nachlässigkeit anderer <Leute>, die ich als solche kennenlernte, die zunächst sehr interessiert waren, am Ende aber auf diese Art und Weise handelten.“ Das bezieht sich offensichtlich auf die unmittelbar davor geäußerte Kritik, die sich so durch früher gemachte Erfahrungen legitimieren will: „Quibus semel visis, si postea schedas deponitis et de caetero non curabitis, ad quid tunc tantum mihi laboris imposuistis?“ - „Wozu bürdet ihr mir eine solche Arbeit auf, wenn ihr die Papiere nach einmaliger Durchsicht beiseite legt und euch um das Übrige nicht kümmern wollt?“

scharfe Kritik

Hast du das wirklich ernstgenommen ?
Nonne adnotanda adnotavi ? :)

Ups, ich hab' MEINEN Smiley vergessen! Sorry! ;-)))