Antike Schreibweise:

DVM SPIRO SPERO IN AETERNVM

(Passt „auf ewig“ in diesen Satz ? Das Hoffen endet doch mit dem Tod, kann also nicht ewig sein. Besser geeignet zur Betonung wäre vllt. SEMPER =immer, das ich vor SPERO stellen würde.)

es könnte gemeint sein: solange ich atme, hoffe ich auf ein ewiges leben. problem dabei: das leben nach dem tod fände ohne atmen statt. - könnte ja sein!

„er verstarb am 22.10.2013.“

also reiche deine frage in 10 tagen erneut ein.

sperare in ? ?

@lothar
(Bei traurigen Ereignissen sollten wir auf Kommentare verzichten, auch wenn sie humorvoll sind. War zu Ähnlichem geneigt, hab´s mir aber dann verkniffen. ) :)

Zitat von lothar am 12.10.13, 9:37

das leben nach dem tod fände ohne atmen statt.

Es gibt ja u. A. auch die anaerobe Atmung. ;-))

Veniam date: Admonitio convivae1210 postea lexi.

Etiam veniam date me perfectum falsum de legere formavisse.

Correctio: legi

@paeda: Verbum „admonitio“ etiam corrigendum est.

Gratias tibi ago, Klaus!

Corigio secunda: admonitionem

PS: Eine Sprache ohne oder mit wenig(en) Endungen hat doch auch Vorteile!

Danke erstmal für die vielen Vorschläge. Das stimmt das der Satz zweideutig und wiedersprüchlich ist allerdings sollten es Zwei Sätze sein. Wichtig ist für mich das es richtig geschrieben ist. Also wenn ihr so nett wert und mir bestätigt das es so geschrieben wird dann würde ich mich freuen.

In aeternum heißt ja übersetzt für immer und ewig.
So würde der komplette Satz also übersetz heißen solange ich atme, hoffe ich. Für immer und ewig. Ist das richtig ?

@Luis kiba: Die Übersetzung von gast1210 ist richtig und entspricht deiner Vorgabe.
Völlig unverständlich ist jedoch der Zusammenhang mit deinem Hund und dem Sterbedatum übernächste Woche??? Dass du dich vertippt hast, ist unwahrscheinlich, denn es gab ja schon Kommetare zu diesem Datum. Also bitte Aufklärung.

Hallo Klaus,

Ich habe mich bei dem Datum vertippt er verstarb am 22.09.2013 kannst du mir nun den richtigen Satz schreiben will keinen Fehler machen. Wäre denn die die antike Schreibweise auch korrekt ? Der Vorschlag von Gast 1210 gefällt mir nähmlich. Danke vielmals

Von gast1210 ist alles korrekt. In der antiken Schreibweise ist das U=V. Jetzt dar Satz in Normalschrift:
Dum spiro spero in aeternum

Noch eine Frage von mir: Hoffst du denn, dass der Hund wieder aufersteht; oder auf was hoffst du auf ewig?

Cave, Klause, animam illius canis. Tu scias, qua ex causa. LOL

Scio manes et huius canis me persecuturos esse. Nox horribis erit.

Haec nox te unum ex manibus reddat. LOL

An unus ex manibus ( non est „singular“ casus?) hoc in foro scribere prgam?

„mane/iacus“ singularem propono. LOL

Nunc nimium LOLum sunt! Ad laborem facite!

prgam pergam

Idemne „te unum“ est ac „te integrum“ in sententia supra?

„Ens maniacus“ scibere possum!!

scibere?

Recte perspexisti, Teutoni. Hodie est dies manum et daemoniorum

Zitat von paeda am 12.10.13, 20:45

scibere?

Littera „r“ mihi elabi solet „ens maniacus“

mihi enti maniaco ?

Auch Geübteren schlägt gelegentlich der Grammatikteufel ein Schnippchen! ;-))

Duo sacci necesse sunt: saccus cineris et saccus plantarum! ;-))

Hallo Klaus,

Den genauen Grund möchte ich für mich alleine behalten danke für dein Verständnis. Wird denn eher die antike Schreibweise genutzt oder normale ? Wäre es falsch wenn ich die antike Schrift wähle ?

Salve Luis,

als Tierfreund(in) - hatte auch mal zwei Cockerspaniels, lang, lang ist’s her! - habe auch ich Verständnis, verzeih' uns unsere Scherze, es ginge sonst zu freudlos zu!

Hier noch einmal den kopierten Vorschlag von gast (s. oben!):

DVM SPIRO SPERO IN AETERNVM

Vale!

„in aeternum“ ist nicht nur überflüssig, sondern auch unpassend.

Dank ich bin nicht empfindlich und fühle mich nicht angegriffen. Das ihr mir schreibt und versucht zu helfen nur das zählt. Nur nochmal für alle es sind im Prinzip zwei Sätze auf Deutsch: solange ich atme, hoffe ich. Für immer und ewig. Der zweite Satz hat mit dem ersten nichts zu tun. Meine Fragestellung im Forum war falsch und hat hier viele irritiert. Trotzdem danke für Teilnahme.

@Luis kiba: Wenn „ auf ewig= in aeternum“ nichts mit dem ersten Teil zu tun hat, obwohl du „hoffe ich auf ewig“ in deiner Anforderung in einem Satz zusammen geschrieben hast, dann musst du nach dem Wort „spero“ einen Punkt machen, oder das Wort woanders hinschreiben!
Die antike Schreibweise haben die alten Römer benutzt und zur Zeit viele Leute für ein Tattoo.

viele Leute

i.e. homines parum collustrati

sunt parva lumina. :-)

Zitat von ONDIT am 13.10.13, 10:56

viele Leute für ein Tattoo.

Ich habe mich da missverständlich ausgedrückt. Besser: „ Viele derer, die sich tatowieren lassen, verwenden die antike Schreibweise.“

@Klausum, observatorem magnum
Recte observasti:
Scriptura antiqua saepe scriptura tattooica. :))

observasti?

Danke für den Nachweis dieser exotischen Form!

„observastine?“ ?
Nee ?

„currro“ sieht onomapoetisch aus!

@curro: Hier scheint sich wieder eine Verwirrung anzubahnen. Du bemängelst wohl das deiner Meinung nach fehlende „ne“ in paedas „observasti?“. Das ist aber keine Frage, sondern paeda kannte die Kurzform observasti statt observavisti nicht und hat deshalb ein Fragezeichen angefügt.
Solche Probleme entstehen zwangsläufig durch die verkürzte Sprache, bzw. Schreibweise bei Kurzmitteilungen in heutiger Zeit. Deshalb müsst ihr euch durch meine langen Sätze quälen!

@klaus: nicht dass sich currro über die schreibung „curro“ noch beschwert?

das observastine kann auch als vorwurf gedeutet werden: hast du nicht im netz gestöbert? (ich habe mich nicht als currro hier eingeschmuggelt!) ;-)

Danke für den Nachweis dieser exotischen Form!

Des Öfteren erscheinen folgende Kurzformen oder Archaismen:
• Im Perfekt entfällt das Infix -ve/vi- vor einer mit „r“ oder „s“ anlautenden Endung, bspw.: lauda(vi)sti „du hast gelobt“, lauda(ve)runt „sie haben gelobt“, lauda(vi)sse „gelobt (zu) haben“ usw. usf.,
• die du-Form im präsentischen Passiv erscheint als -re, z. B.: laudare „du wirst gelobt“ (→ gleichlautend mit dem Infinitiv laudare „loben“) sowie
• bei den Imperativen Dic!', Duc!, Fac!, Fer(te)!, Ai!, ES! „Sag(e)!“, „Führ(e)!“, „Tu(e)!“, „Trag(t)!“, „Behaupte!“, „Iss!“ entfällt stets der Bindevokal.

http://books.google.de/books?id=JpQ9HS8u3V8C&pg=PA598&lpg=PA598&dq=Die+Kurzformen+geh%F6ren+seit+Plautus+der+Umgangssprache+an&source=bl&ots=tE6eHIn1Kk&sig=RLzD__g3R7TG8j-mwDopaokdMf4&hl=de&ei=ekiPTeyPC4aLswbPr6CRCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=Die%20Kurzformen%20geh%C3%B6ren%20seit%20Plautus%20der%20Umgangssprache%20an&f=false

@lothar: Hätte sich dieser „currro“ als „observans“ präsentiert, wäre ich ihm nicht auf den Leim gegangen.
(danke für deine Interpretation!)

Cognomine „currro“ me numquam afficerem. Participia praefero. :))

Exploravi illum „currro“, annis praeteritis hic vrsabatur
http://www.albertmartin.de/latein/forum/?fq=currro

vrsabatur versabatur

*versatum esse

Danke an Klaus und ONDIT für die jeweils klärenden Beiträge!

Eigentlich dachte ich, dass die Omissionen nur, oder hauptsächlich, in der Lyrik vorkämen.

...und ich danke Teutonius für die Korrektur meiner Korrektur ( ich habe noch Asche!)