Wir werden durch diese Führer unter das Dach der göttlichen Minerva geführt.

Ducimur his ducibus
Unter deren Führung werden wir geführt

@gabi: Du machst ja eigentlich keine Fehler; aber müsste ses in deiner Version nicht „ his ducentibus“ heißen?

ses es

vgl.
Caesare duce/ me duce/ eo duce

Nominaler Abl abs.

Wenn man den ablativus auctoris zugrunde legt, kann man es schon so übersetzen wie gabi es vorgeschlagen hat, oder?
Mich hat eher „deren“ etwas irritiert.

Andererseits verweisthis als Demonstativpronomen auf zuvor genannte Personen, womit das „deren“ auch erklärt wäre.

Der nominale ablativus absolutus setzt ein Nomen voraus, oder nicht?

Ja so kann man das wohl auch sehen. Da habe ich gabi zu Unrecht eines Fehlers bezichtigt. In der zeitgleichen Übersetzung von Graeculus wird „his ducibus“ aber als einfacher instrumentaler Ablativ aufgefasst. Die Übersetzung klingt hierbei gefälliger.

Meine Antwort bezieht sich auf den Beitrag von „explicans“

@Klausum:
Cave manes gabiae ! LOL

@explicantem: Gabriela viva manes eae mihi non timendi sunt.

Gabriela viva wäre dann ein klassischer nominaler ablativus absolutus! ;-)

Ich habe mich allerdings vertan: Ein ablativus auctoris muss anscheinend immer mit a/ab stehen.

Der instrumentale Ablativ ist mir wiederum bei Personen nicht klar.

Noli manes feminas reddere! Masculini sunt.
Tuae nocti nunc timeo. LOL LOL

@explicans: Jetzt schreib ich mal Deutsch, bevor die Manen ganz böse werden. Ich habe „eae“ auf Gabriela bezogen „die Manen von dieser“ .Ist das falsch?

eius ?

Der Genitiv von is, ea, id ist doch eius in allen Genera! ;-)

Wehe mir, jetzt bin ich nicht mehr zu retten und Asche habe ich auch keine mehr!

Pretium ligni valde auctum iri expecto. :)))

PS:

Bis Aschermittwoch dauert´s noch ein Weilchen. LOL

....et Gabriela non sentit Manes eius me persequi incipere.

Klaus, jetzt übertreib’s mal nicht: Du darfst doch auch mal einen Fehler machen! ;-))

Aber ich lasse die Nachhilfeschüler wöchentlich is,ea, id deklinieren, und jetzt das!

Tja, Klaus, da hättest du dir die Übersetzungsübung von Kuli doch nicht abnehmen lassen sollen! ;-))

@Klaus:

Tipp:
In Australien gibt´s zurzeit viel Asche. Kurzurlaub gefällig ?:)))

Possibilitas sit, sed servum meum mittam cinerem apportatum (Supinum!)

Zitat von explicans am 24.10.13, 20:17

In Australien gibt´s zurzeit viel Asche. Kurzurlaub gefällig ?:)))

Ups, was hab' ich da verpasst? Buschfeuer?

Oje! Da muss ich gleich eine E-Mail an meine Brieffreundin schicken, die eine Stunde von Sydney entfernt wohnt.

Danke für die Info!

Spero amicam tuam valere et omnia sua non ambusta.

Iterum:

... Thank you for your concern about the Bush fires , it has been terrible we are about 10 miles away from the bush fires,we are getting a lot of smoke and Amber’s here . So many homes have been lost , they have said one of the fires was started by the Army firing ammunition at a Army Base at Lithgow, the fire close to us started by Electricity Power line falling , everything is so dry here ...

Translatione in Latinum necesse est?

Ich bin des Englischen mächtig. Nur mit "Amber´s tu ich mir schwer. Das Wörterbuch zeigt mir Bedeutungen von Bernstein bis Mannsblut und Warnsignal verschiedene Bedeutungen.
http://dict.leo.org/ende/index_de.html#/search=amber&searchLoc=0&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on
Warum schreibt deine Brieffreundin Electricity Power groß? Ist das ein Eigenname?

Statt amber’s lies embers.

Kuli der Retter! Und ich dachte an eine geheimnisvolle Bedrohung, zumal das Wort auch noch groß geschrieben war.
@paeda: Dann schreib deiner Freundin mal, sie möge von der Asche etwas auf ihr Haupt schütten, wie ich dies zuweilen tue!
Aber das Australische soll ja vom Englischen abweichen und die Großschreibung als Personifikation?

sorry hab hierzu nochmal ne Frage:

Zitat von Klaus am 24.10.13, 18:55

@explicantem: Gabriela viva manes eae mihi non timendi sunt.

Zitat von paeda am 24.10.13, 18:59

Gabriela viva wäre dann ein klassischer nominaler ablativus absolutus! ;-)

also ich hab da immer Probleme mit der ganzen Abl. abs. Sache: Braucht man nicht immer ein PPP oder ein PPA also irgendeine Art Partizip? und ist „vivus, a, um“ nicht eigentlich ein Adjektiv, weil letztlich vivere doch gar kein PPP hat, oder?
Vielleicht täusche ich mich da jetzt, aber wenn Klaus ausdrücken wollte, dass er die Manen gabis -solange gabi noch lebt - nicht zu fürchten braucht [~nicht fürchten darf?], wäre dann nicht so was wie
Gabriela vivens ...
passender, wenn auch kein abl. abs. (um dem genüge zu tun vielleicht Gabriela vivente)
???

Nein, „vivus“ gehört zu einer geringen Anzahl von Adjektiven, die im Abl. abs. auftauchen - e.g. „et vero etiam tum Catone vivo, qui annos quinque et octoginta natus ...“ (Cicero: Brutus) „duxit uxorem patre vivo ...“ (Cicero:Pro Sestio) Für „vivente“ in derselben Funktion finden sich im klass. Lat. (fast) keine Belege.

achso:)
wenn das so ist, darf ich mich herzlichst bedanken, wieder etwa dazu gelernt zu haben!

nur eins noch:

Zitat von paeda am 25.10.13, 10:46

Translatione in Latinum necesse est?

immer dieser Ablativ...
wieso nicht translatio?

translatione ist falsch.
Besser: translatio(ne ) opus est

wohl Verwechslung mit opus est

das -ne ist ein Fragepartikel

genaugenommen ist es sogar eine Fragepartikel ;)

Die Fragepartikel führen immer wieder zu Verwechslungen. Tut mir Leid, doch wusste ich nicht, wie ich die Frage sonst bilden sollte.

@Klaus
Meine Brieffreundin in Australien beherrscht die Regeln der Rechtschreibung und Zeichensetzung nicht. Es gehört sich aber nicht, dass ich sie korrigiere, zumal sie eine Tochter hat, die Lehrerin ist.