Hui, das ist aber schwierig!
Auf dem Scan scheint auch am linken Rand etwas zu fehlen.

Ich lese folgendes:

Joannes Burgk honestus adolescens
J.B., der ehrenhafte junge Mann

et filii ex legitimo thoro Joannis Burgk
und die Söhne aus der legitimen Ehe des J.B.

et Magdalena olim (optima??) coniugum
und M., einst (die beste??) der Ehefrauen

cum honeste et (fehlt was) due? virgine Catharina Stephan
mit der ehrenhaften* und ?? Jungfrau C.S.
(*müsste im Lat. eigentlich honesta heißen)

rehida ???

post fata parentum (?)
nach dem Schicksal (Tod?) der Eltern

Stephan et Katharina(?) ?????

legitima filia
legitime Tochter

praesentibus (Schreibfehler i.O.) Philippo et Wendelino Burgk fratribus
in Anwesenheit von Ph. und W. B., der Brüder

???? et al.(?)
... und anderer

Zahlreiche Endungen sind abgekürzt; davon konnte ich manche deuten, andere nicht.

Es ärgert mich schon, dass ich so überhaupt keine Idee davon habe, wer da nun eigentlich vor dem Standesbeamten (?) erschienen ist und warum.

Hast du vielleicht noch ein paar nähere Informationen?

Danke Elisabeth.
Nun ich weiss, dass Johann Burck am 2.7.1709 Catharina Stephan heiratet. Johann ist der Sohn von Johann oder Johannes (das ist so eine Sache mit den selben Namen) Catharina ist die Tochter von Stephan Stephan und (Christina??)
Ferner weiss ich, dass Philipp und Wendel Brueder des Braeutigams waren. Aber was bedeutet 14:mm und 11ma. ? Du hast recht, es ist nicht ganz einfach. Meine Latein kommt aus einem Woerterbuch :-(
Mehr kann ich zu dem Eintrag auch nicht sagen, leider.
Nochmals Danke
Matthias

ich fand noch was :

olim = lat. für einst verstorben

Nun, für das scheinbare 14:ma hatte ich die Lesart „optima“ angenommen; das hieße „die beste“, und so habe ich es auch übersetzt. Mit deiner Anregung zu olim wäre das „die längst verstorbene beste der Ehefraueh“. Gibt immerhin Sinn.
Was du ganz sicher falsch liest, ist das, was du „Christina“ nennst. Ich nehme an, du kommst darauf durch die im englischen Sprachraum häufige Schreibung Xmas für Christmas. Die ist aber GANZ neu (allerhöchstens 20 Jahre, soweit ich das beurteilen kann) und kommt sicher nicht als Lösung in Frage. Meine Idee war, ob die Frau Katharina geheißen haben könnte; das, was du als X liest, könnte auch ein schwungvolles K sein; das wäre dann insgesamt eine kurze Schreibform des Namens.
Was du als 11.mm liest, könnte vielleicht auch pp:mm heißen. Dann wäre es evtl. eine Abkürzung für pater (Vater) und mater (Mutter), also „Eltern“.
Was mich sehr ärgert, ist das Wort unmittelbar dahinter, das ich überhaupt nicht lesen kann, und das gut lesbare „rehida“, das aber kein lateinisches Wort ist.
Wenn du da nochmal was rauskriegst, schreib es gerne wieder hier hin.
Ansonsten wünsche ich dir weiter viel Erfolg bei deiner Ahnenforschung.

Was denkst du von relicta? Ergibt das einen Sinn? Mit dem pp.mm. gebe ich dir Recht, da es direkt nach Stephan und Katharina folgt. Sie waren ja die Eltern. Und vielleicht ist das Wort danach eine Abkuerzung von singular, einzigste Tochter?
Ich bin mit meinem Latein nun am Ende, sonst faellt mir nix mehr ein.
Nochmals Danke

JA - relicta ist ganz sicher richtig.
Das hieße „zurückgelassen (-geblieben) nach dem Tod der Eltern“ - ist doch wunderbar.
Das andere könnte in der Tat heißen „singula“ - „die einzige eheliche Tochter“.
Dann hätten wir’s ja! (Es sei denn, jemand käme des Weges, der sich richtig gut mit dergleichen auskennt.)

Toll, Danke
Das gibt mir nun wieder Anhaltspunkte fuer meine Forschung. Somit muesste ich den Todeseintag der Eltern vor 1709 finden.
Eine letzte Frage. Denkst du, dass Johanns Vater zu diesem Zeitpunkt noch am Leben war? Man sprach ja nur von der verstorbenen Mutter Magdalena und den verstorbenen Schwiegereltern. Was denkst du?

könnte das vorletzte Wort, vor dem letzten „et“,
vielleicht eine Ableitung von „sponsus“
(spondere, spopondi, sponsus) sein?
(feierlich und förmlich geloben, sich verloben,)
„sponsus“ -> Verlobter
„sponsa“ -> Verlobte

noch eine Überlegung:
1709 war ja noch das Zeitalter des Barocks.
In dieser zeit legten die Menschen äussersten Wert auf nennung aller ihrer Titel und Berufsbezeichnungen,
soweit sie „ehrenhaft“ waren.
„pp“ es steht für „praemissis praemittendis“
(„nach Vorausschickung des Vorauszuschickenden“) und
wurde benutzt als formelhafter
Platzhalter an Stelle ausführlicher Respektsbezeugungen und
Aufzählung von Titeln.

Danke Bibulus, koente auch sein. Das Dorf Abenheim hatte aber zu jener Zeit nur ca.500 Einwohner, waren fast alle in der Landwirtschaft beschaeftigt. Ich denke Bescheidenheit war unter den Bauern ueblich. Mein Vorfahre war Ackermann, obwohl der Vater Gerichts Pedell war. (Das habe ich allerdings noch nicht 100 %ig bestaetigt, da es bis zu 3 Johann(es) Burck gab, die als Vaeter in Betracht kaemen).
Gruss aus Kanada
Matthias

Eine Frage:
Ist mit Abenheim der heutige Stadtteil von Worms am Rhein gemeint?

Ja, Abenheim gehoert, so viel ich weiss seit 1969 zu Worms.

Habe doch wirklich noch das letzte Wort entziffern koennen. Dachte mir ich lass es dich wissen. Es war Sponsi.

Bibulus schrieb am 04.02.2008 um 17:41 Uhr:
könnte das vorletzte Wort, vor dem letzten „et“,
vielleicht eine Ableitung von „sponsus“
(spondere, spopondi, sponsus) sein?
(feierlich und förmlich geloben, sich verloben,)
„sponsus“ -> Verlobter
„sponsa“ -> Verlobte

:-)

:-0

Stimmt.