His Caesar ita respondit:
Caesar antwortete diesen folgendes:

eo sibi minus dubitationis dari,
umso weniger gebe es für ihn Bedenken,

quod eas res, quas legati Helvetii commemorassent,
weil er sich an die Dinge, die die helvetischen Gesandten ins Gedächtnis gerufen hätten,

memoria teneret,
noch erinnere,

atque eo gravius ferre,
und er trage umso schwerer daran,

quo minus merito populi Romani accidissent.
je weniger sie (res) sich durch das Verdienst des römischen Volkes ereignet hätten..

durch das Verdienst -> besser: durch das Verschulden

Vielen Dank rex für die Übersetzung. Jedoch bin ich eigentlich daran interessiert zu lernen „warum und weshalb“ es so übersetzt wird - möchte ja schließlich dazulernen. :)

Würde mich wirklich freuen, wenn mir jemand die Herleitung der Übersetzung, bzw. die dafür nötigen Gedankengänge erklären könnte.
Am besten „für Dummies“, bin - wie mein Name verrät - ein Anfänger.

Ich will es versuchen („blue monday“).

Am besten Nachhilfeunterricht nehmen. Um alle Gedankengänge zu erklären, reicht hier der Platz nicht!

Erstmal danke für Eure Antworten.
Nachhilfe ist leider so eine Sache.. Insbesondere auf dem Dorfe und dann noch in Latein und ohne große finanzielle Möglichkeiten.
Ich möchte hier wirklich nicht als fordernd erscheinen, aber es würde mich freuen, wenn Ihr es versuchen könntet. :)

Noch etwas Geduld, lieber Anfänger!

@Anfänger

„His Caesar ita respondit“ ist von Dir richtig übersetzt

Beim AcI.nach respondit muss „se“ (Akkusativ) ergänzt werden, also:

1. „eo sibi minus dubitationis (se) dari“

[“eo” (Adverb) = umso / „sibi“ (Dativ des Reflexivpronomens „se“) = für ihn / “minus” = Komparativ neutrum von “parvus”= weniger / „dubitationis“ (Gen. partitivus) = an Zweifel, an Bedenken / „dari“ (Infinitiv Passiv von „dare“) = werde gegeben]

Ü. wörtlich: „umso weniger werde es für ihn an Zweifel geben“

2. „quod eas res … memoria teneret“

[“quod” (Einleitung eines kausalen Nebensatzes) = weil / “eas res” (Akkusativ Plural von “ea res”) = diese Dinge, Sachen etc.) „memoria“ (Ablativ) = im Gedächtnis / „teneret“ (3.Person Singular Konjunktiv Aktiv von „tenere“) = er würde behalten, hier: behalte]

Ü. wörtlich: „weil er diese Dinge … im Gedächtnis behalte“

3. „…, quas legati Helvetii commemorassent“

[Relativer Nebensatz: „quas“ (Akkusativ Plural von Relativpronomen „quae“, sich beziehend auf vorhergehende „eas res“) = die, welche / „commemorassent“ (kontrahiert aus „commemoravissent“, 3, Person Plural Plusquamperfekt Konjunktiv Aktiv von „commemorare“ = ins Gedächtnis rufen, sich vergegenwärtigen)

Ü: wörtlich „ … , welche die helvetischen Legaten ins Gedächtnis gerufen hätten …“

4. „atque (se) eo gravius ferre“

[“se” ergänzt zum AcI.(siehe oben!) / „eo“ (Adverb) = umso / „gravius“ (Komparativ neutrum von „gravis“) = schwerer / „ferre“ (Infinitiv – AcI.! - von „fero, tuli, latus) = tragen, ertragen]

Ü. wörtlich: „und er ertrage es umso schwerer“

„quo minus merito populi Romani accidissent“

[“quo minus” (adverbial) = je weniger / „merito“ (Ablativ von „meritum“) = Verdienst, Wohltat, Großmut, hier: „merito populi Romani“ = durch das Verschulden des römischen Volkes / „accidissent“ (3. Person Plural Plusquamperfekt Konjunktiv Aktiv von „accidere, accido, accidi“ = sich ereignen, sich zutragen, geschehen) = sie („res“, siehe oben!) hätten sich ereignet)

Ü. wörtlich: „je weniger sie sich durch Verschulden des römischen Volkes ereignet hätten“

Hoffen wir noch auf Korrekturen aus dem Forum!

beim AcI.nach respondit muss „se“ (Akkusativ) ergänzt werden, also:

Nein.

Zudem wäre es sinnvoller gewesen, dem Fragesteller kurz zu erläutern, dass er eine lat. indirekte Rede vor sich hat, deren Regeln sich von denen für die indirekte Rede der Zielsprache erheblich unterscheiden.

*staun*
Vielen, vielen Dank rex (u. filix) !
Das werde ich nun erstmal gründlich analysieren und studieren. :)

gravius ist zwar Komparativ, hier aber Adverb