Latein Wörterbuch - Forum
Sticht ins Auge — 1604 Aufrufe
Was meint ihr: Fällt der Fehler in folgendem Text jedem sofort auf?
...; das könnte ihn aber niemals dazu bewegen, das durch Vertrauen gestärkte Band zwischen ihm und seiner Hausbank zu zerschneiden.
...; das könnte ihn aber niemals dazu bewegen, das durch Vertrauen gestärkte Band zwischen ihm und seiner Hausbank zu zerschneiden.
Re: Sticht ins Auge
Nach langem Grübeln wage ich mich aus der Deckung und sage:....zwischen sich und seiner Hausbank..
Re: Sticht ins Auge
Das liegt u.a. daran, dass sich zu deinem Satz Kontexte erstellen lassen, die den Fehler aufheben, also den Einsatz des Personalpronomens begründen.
Re: Sticht ins Auge
Nach weiterem Grübeln konstruiere ich einen passenden Kontext für das Personalpronomen:
Der Vertreter der XY-Bank konnte Herrn Mustermann nicht dazu bewegen, das zwischen ihm und seiner Hausbank .......
Der Vertreter der XY-Bank konnte Herrn Mustermann nicht dazu bewegen, das zwischen ihm und seiner Hausbank .......
Re: Sticht ins Auge
perturbatus am 31.7.14 um 11:31 Uhr (Zitieren) 
dessen Hausbank ?
„seine Hausbank“ wäre doch die Hausbank der Vertreters, oder ?
„seine Hausbank“ wäre doch die Hausbank der Vertreters, oder ?
Re: Sticht ins Auge
Besser wäre wahrscheinlich, zu schreiben„...zwischen diesem und dessen Hausbank....“
Aber ich will mich hier nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen.
Aber ich will mich hier nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen.
Re: Sticht ins Auge
Lateinhelfer am 31.7.14 um 15:02 Uhr (Zitieren)
ob es sich - wie filix unterstellt - tatsächlich um einen „Fehler“ handelt, ist mir zweifelhaft, cf. Duden: Bei nachgestellten präpositionalen Attributen steht gewöhnlich das Personalpronomen
Re: Sticht ins Auge
Lateinhelfer am 31.7.14 um 17:27 Uhr (Zitieren)
Der obige Beitrag ist nicht von mir. Im Übrigen setze ich keine Anführungszeichen unten und oben. cf. schreibe ich auch selten.
Re: Sticht ins Auge
Der Punkt ist der Rückbezug auf den Akk. des ‚dt. AcI‘:
http://books.google.de/books?id=sZGwuIt2FEMC&pg=PA426
"In bestimmten Konstruktionen (im folgenden Beispiel: Akkusativ mit Infinitiv; ↑ 1243) wählen manche Deutschsprachigen bei Bezug auf das Subjekt das Personalpronomen, um den Bezug auf eine näher gelegene andere Phrase auszuschließen ...
(Bezug auf Anna, unbetont:) Anna sah die Hunde auf sie/sich zurennen.
[...]
(Bei Bezug auf Hunde aber nur:) Anna sah die Hunde auf sich zurennen (= <die Hunde> aufeinander zurennen)." (Duden Grammatik 8. Auflage S. 275)
Das ist nicht zu verwechseln mit:
„Der Präsident empfing mich bei sich/ihm im Gartenhäuschen.“
Die interessante Frage ist, warum einem an ONDITs Beispiel dieser Zusammenhang eher spät auffällt, während man bei einem Satz wie „Wir hörten ihn oft in geselliger Runde Geschichten über sich erzählen“ kaum ein Problem hat, „über ihn“ für ungeeignet zu halten, das Gewünschte auszudrücken.
http://books.google.de/books?id=sZGwuIt2FEMC&pg=PA426
"In bestimmten Konstruktionen (im folgenden Beispiel: Akkusativ mit Infinitiv; ↑ 1243) wählen manche Deutschsprachigen bei Bezug auf das Subjekt das Personalpronomen, um den Bezug auf eine näher gelegene andere Phrase auszuschließen ...
(Bezug auf Anna, unbetont:) Anna sah die Hunde auf sie/sich zurennen.
[...]
(Bei Bezug auf Hunde aber nur:) Anna sah die Hunde auf sich zurennen (= <die Hunde> aufeinander zurennen)." (Duden Grammatik 8. Auflage S. 275)
Das ist nicht zu verwechseln mit:
„Der Präsident empfing mich bei sich/ihm im Gartenhäuschen.“
Die interessante Frage ist, warum einem an ONDITs Beispiel dieser Zusammenhang eher spät auffällt, während man bei einem Satz wie „Wir hörten ihn oft in geselliger Runde Geschichten über sich erzählen“ kaum ein Problem hat, „über ihn“ für ungeeignet zu halten, das Gewünschte auszudrücken.