Liebe Forengemeinde,

ich möchte bei einem Lehrbuchtext aus „Felix“ die Satzglieder bestimmen, komme aber bei einigen nicht weiter und möchte euch deshalb um eure Hilfe bitten. Ich liste mal die Sätze (gekürzt) hier auf:

Abbas [...] inter alia considerare coepit de gaudiis paradisi.
(Ein Abt begann, unter anderem über die Freuden des Paradieses nachzudenken)
- „de gaudiis paradisi“ würde ich als Prädikativum auffassen, ist das richtig?
- bei „inter alia“ habe ich gar keine Idee.

Cum redisset [...], omnia mutata repperit [...].
(Als er zurückkam, fand er alles verändert vor.)

- „mutata“ als Prädikatsnomen?

[Is] modo ad meditandum in silvam exiit.
(Dieser ist gerade zum Nachdenken in den Wald hinausgegangen)

- „ad meditandum“ würde ich als finale Adverbialbestimmung deuten, liege ich damit richtig?

[...] nec ipse ab aliquo cognosci potuit.
(Auch konnte er selber von niemandem erkannt werden)
- Irgendwie habe ich mir nie Gedanken darüber gemacht, wie man das beim Passiv anstellt: Welches Satzglied bildet „ab aliquo“?

Invenerunt trecentos annos esse praeteritos, ex quo ...
(Sie fanden heraus, dass 30 Jahre vergangen waren, seit...)
- Beim AcI steht es ähnlich. Als Nebensatz wird er ja nicht aufgefasst, aber als was dann? Akkusativobjekt?

Plus est Deum facie ad faciem videre quam cum avicula ludere.
(Es ist mehr [wert], Gott von Angesicht zu Angesicht zu sehen, als mit einem Vogel zu spielen)

- Hier weiß ich nichtmal, ob ich das alles als einen Satz auffassen soll? Wenn ich z.B. vor „quam“ trenne, würde ich dazu tendieren, „videre“ als Subjekt zu sehen und „plus“ als Prädikatsnomen, aber was bleibt dann für „Deum“ übrig? Akkusativobjekt kann es ja nur sein, wenn „videre“ das Prädikat ist, aber dann müsste ich „deum facie ad faciem videre“ als eigenen Satz auffassen, was mit sehr komisch vorkommt. Ach, es ist vertrackt. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen!