In irrealen Bedingungssätzen kann das
PFA + eram, eras ... den Konj. vertreten - allerdings zumeist den Irrealis der Vergangenheit. Für Beispiele siehe:
http://digital.bib-bvb.de/webclient/DeliveryManager?pid=3670836&custom_att_2=simple_viewer - Seite 7
Nun liegt hier ein zum Aussagesatz verknapptes Bedingungsgefüge vor (die Bedingung steckt gewissermaßen im Subjekt „actio“), was ich im Dt., da es sich um eine allgemeine Behauptung handelt, folgendermaßen übersetzte:
„Eine Anklage wegen Undankbarkeit würde einen Richter nicht binden (nämlich an den gesetzlichen Rahmen), sondern versetzte ihn ins Reich uneingeschränkter Herrschaft.“