Latein Wörterbuch - Forum
Subjekt in dem Satz — 1459 Aufrufe
Iga GK11 am 28.2.15 um 12:52 Uhr (Zitieren) 
Guten Tag! Kann mir jemand bitte sagen, wo befindet sich das Subjekt in dem lateinischen Satz? Ich werde sehr dankbar sein! Ich füge die Übersetzung noch dazu an.
In terris nullus est deus nisi Caesar, imperator noster, quem timere debetis.
Auf Erden gibt es (est) keinen Gott außer dem Caesar, unseren Hernn, den ihr fürchten müsst.
LG
In terris nullus est deus nisi Caesar, imperator noster, quem timere debetis.
Auf Erden gibt es (est) keinen Gott außer dem Caesar, unseren Hernn, den ihr fürchten müsst.
LG
Re: Subjekt in dem Satz
investigans am 28.2.15 um 13:29 Uhr (Zitieren)
In terris nullus est deus nisi Caesar, imperator noster, quem timere debetis.
Re: Subjekt in dem Satz
Graeculus am 28.2.15 um 13:35 Uhr (Zitieren)
Nicht „Caesar“?
In dem Satz „Es ist kein Gott außer Allah“ dürfte doch „Allah“ das Subjekt sein, oder? „kein Gott“ als Subjekt wäre seltsam.
Interessanterweise ist in der deutschen Übersetzung (s.o.) „es“ das Subjekt, denn „keinen Gott außer dem Caesar“ steht nicht im Nominativ.
In dem Satz „Es ist kein Gott außer Allah“ dürfte doch „Allah“ das Subjekt sein, oder? „kein Gott“ als Subjekt wäre seltsam.
Interessanterweise ist in der deutschen Übersetzung (s.o.) „es“ das Subjekt, denn „keinen Gott außer dem Caesar“ steht nicht im Nominativ.
Re: Subjekt in dem Satz
arbiter am 28.2.15 um 14:31 Uhr (Zitieren)
- nein, denn „außer Allah“ könnte doch wegfallen
oben war nach dem lat. Subjekt gefragt
oben war nach dem lat. Subjekt gefragt
Re: Subjekt in dem Satz
@arbiter: Du bezeichnest „nullus“ alleine als das Subjekt. Welchen Satzteil bildet „deus“?
Re: Subjekt in dem Satz
Graeculus am 28.2.15 um 15:03 Uhr (Zitieren)
an arbiter:
Ja klar, es war nach dem Subjekt des lateinischen Satzes gefragt; ich habe mich des deutschen Satzes bedient, um mein Problem deutlich zu machen.
Gut, nehmen wir an, selbst für einen Moslem könnte „außer Allah“ grammatisch wegfallen.
Aber in dem lateinischen Satz könnte doch nicht „deus“ wegfallen, oder? Mit Deiner Logik müßte man dann doch „nullus deus“ als Subjekt ansehen.
Ja klar, es war nach dem Subjekt des lateinischen Satzes gefragt; ich habe mich des deutschen Satzes bedient, um mein Problem deutlich zu machen.
Gut, nehmen wir an, selbst für einen Moslem könnte „außer Allah“ grammatisch wegfallen.
Aber in dem lateinischen Satz könnte doch nicht „deus“ wegfallen, oder? Mit Deiner Logik müßte man dann doch „nullus deus“ als Subjekt ansehen.
Re: Subjekt in dem Satz
Graeculus am 28.2.15 um 15:59 Uhr (Zitieren)
Vgl. arbiter um 14:31 h:
„außer Allah“ könnte wegfallen - so auch „nisi Caesar“.
(„In terris nullus est nisi Caesar“ wäre übrigens ein seltsamer Satz.)
Jedenfalls meine ich, daß nicht „nullus“ ohne einen Zusatz dort stehen könnte („In terris nullus est“) und daher „nullus“ allein nicht das Subjekt ist.
„außer Allah“ könnte wegfallen - so auch „nisi Caesar“.
(„In terris nullus est nisi Caesar“ wäre übrigens ein seltsamer Satz.)
Jedenfalls meine ich, daß nicht „nullus“ ohne einen Zusatz dort stehen könnte („In terris nullus est“) und daher „nullus“ allein nicht das Subjekt ist.
Re: Subjekt in dem Satz
indicans am 28.2.15 um 16:14 Uhr (Zitieren)
@Klausum:
In Ibiore nihil iam evenit nullis portis cadentibus.
In Ibiore nihil iam evenit nullis portis cadentibus.
Re: Subjekt in dem Satz
arbiter am 28.2.15 um 16:44 Uhr (Zitieren)
Subjekt ist normalerweise (?) ein Wort. Wer hier nullus deus als S. definiert, mogelt sich aus der Fragestellung heraus.
est ist hier nicht Vollverb (Wortstellung), also nicht „es gibt“.
est ist Kopula in einem sogenannten Gleichsetzungssatz, wo man ein Prädikatsnomen braucht (muss hier deus sein).
(Man kann auch nicht lesen: nullus deus est in terris und damit in terris zu einem quasi-Prädikatsnomen machen.)
nullus kann auch substantivisch gebraucht werden (vgl. Georges)
-> niemand ist ein Gott außer C.
est ist hier nicht Vollverb (Wortstellung), also nicht „es gibt“.
est ist Kopula in einem sogenannten Gleichsetzungssatz, wo man ein Prädikatsnomen braucht (muss hier deus sein).
(Man kann auch nicht lesen: nullus deus est in terris und damit in terris zu einem quasi-Prädikatsnomen machen.)
nullus kann auch substantivisch gebraucht werden (vgl. Georges)
-> niemand ist ein Gott außer C.
Re: Subjekt in dem Satz
arbiter am 28.2.15 um 17:15 Uhr (Zitieren)
man könnte allerdings auch so argumentieren:
est deus - es gibt einen Gott
non est deus (non könnte durch nullus ersetzt werden) - es gibt keinen Gott
dann wäre deus das Subjekt
est deus - es gibt einen Gott
non est deus (non könnte durch nullus ersetzt werden) - es gibt keinen Gott
dann wäre deus das Subjekt