Latein Wörterbuch - Forum
Nep. Hann. 6.2 — 1654 Aufrufe
flo am 29.4.15 um 19:49 Uhr (Zitieren) 
Hi,
kann mir bei folgendem Satz jemand weiterhelfen:
[...] cupivit impraesentiarum bellum componere, quo valentior postea congrederetur.
Er wünschte, den Krieg vorläufig beizulegen, damit er später umso kräftiger
jetzt die Frage: kämpfte./ kämpfen könne/ kämpfen könnte.
Welche ist richtig und warum?
Normalerweise würde man ja den Indikativ benutzen, der hier aber zu indikativisch klingt ;)
(Die Variante mit „um zu“ würde auch gehen, aber mich interessiert, wie es hier genau ist.)
kann mir bei folgendem Satz jemand weiterhelfen:
[...] cupivit impraesentiarum bellum componere, quo valentior postea congrederetur.
Er wünschte, den Krieg vorläufig beizulegen, damit er später umso kräftiger
jetzt die Frage: kämpfte./ kämpfen könne/ kämpfen könnte.
Welche ist richtig und warum?
Normalerweise würde man ja den Indikativ benutzen, der hier aber zu indikativisch klingt ;)
(Die Variante mit „um zu“ würde auch gehen, aber mich interessiert, wie es hier genau ist.)
Re: Nep. Hann. 6.2
indicans am 29.4.15 um 19:54 Uhr (Zitieren)
quo = ut eo
damit dadurch er ... kämpfen könne/ um dadurch ... zu kämpfen
damit dadurch er ... kämpfen könne/ um dadurch ... zu kämpfen
Re: Nep. Hann. 6.2
indicans am 29.4.15 um 20:04 Uhr (Zitieren)
sorry, du hast mit „damit...umso“ natürlich recht
(ich bin erst 8. klasse, wir hatten das noch nicht)
(ich bin erst 8. klasse, wir hatten das noch nicht)
Re: Nep. Hann. 6.2
flo am 29.4.15 um 20:38 Uhr (Zitieren)
Nimmt man also im Deutschen den Konjunktiv I? Aber warum? Und wo kommt das „können“ überhaupt her?
Re: Nep. Hann. 6.2
indicans am 8.5.15 um 18:05 Uhr (Zitieren)
Recte conclusisti: indicans non fuit verus indicans ut „hic-cum“ confirmo. Illud contributum et me obstupefecerat.
Re: Nep. Hann. 6.2
indicans am 8.5.15 um 18:17 Uhr (Zitieren)
Qua re falsum indicantem cognovisti, o investigator indevastabilis ?
Re: Nep. Hann. 6.2
Haec verba indicans verus numquam scripsisset:
(ich bin erst 8. klasse, wir hatten das noch nicht)
Larva puerili bene notus quidam se abdere solet.
(ich bin erst 8. klasse, wir hatten das noch nicht)
Larva puerili bene notus quidam se abdere solet.
Re: Nep. Hann. 6.2
Graeculus am 8.5.15 um 18:33 Uhr (Zitieren)
Der Verfasser dieses Beitrags weiß offenbar nicht, wie Schüler sich heutzutage altersmäßig einordnen: Stufe 8 oder Jahrgangsstufe 8.
Zur Klasse gehört immer ein Buchstabe dazu: 8b o.ä.
Meine Vermutung: Die Schulzeit des Verfassers liegt bereits eine ganze Weile zurück, als man so noch gesprochen hat.
Zur Klasse gehört immer ein Buchstabe dazu: 8b o.ä.
Meine Vermutung: Die Schulzeit des Verfassers liegt bereits eine ganze Weile zurück, als man so noch gesprochen hat.
Re: Nep. Hann. 6.2
indicans am 8.5.15 um 18:35 Uhr (Zitieren)
Heu me stultum ! Res „proxime iacens“ me effugit.
Gratias tibi ago et in nomine utris, in quo steti. Qui nunc vespero relaxato frui potest. :))
Gratias tibi ago et in nomine utris, in quo steti. Qui nunc vespero relaxato frui potest. :))
Re: Nep. Hann. 6.2
der Basti am 8.5.15 um 20:12 Uhr (Zitieren)
Ihr sprecht das doch nicht wirklich fließend?!
(Ja, ich hab kein Wort verstanden.)
(Ja, ich hab kein Wort verstanden.)