Er erzählt, dass Xerxes, nachdem er in der Seeschlacht besiegt worden war, durch eine List zur Rückkehr nach Asien bewogen worden sei
Narrat Xerxem proelio navali victum dolo adductum esse, ut in Asiam rediret.
Ist das proelio navali ein Abl. Abs.? Woran erkennt man das?
Hätte ich das auch mit einem postquam Satz machen können?
Narrat Xerxem, postquam proelio navali victum fuit, dolo adductum esse, ut in Asiam rediret. Stimmt das so?
Nein, du befindest dich in der oratio obliqua - die Nebensätze treten also in den Konj. nach der c.t. in Abhängigkeit vom Verb des Matrixsatzes („narrat“).
Anstatt fuit muss es also fuerit heißen? Stimmt es sonst? Ich verstehe das nicht so ganz, woher weiß ich, dass ich die oratio obliqua verwenden muss? Ist das immer, wenn jemand etwas sagt?
Also ist das victum deshalb im Akk., weil es ein AcI ist und zu Xerxem gehört. Ich glaube dann habe ich es verstanden. Und wieso ist bei proelio navali (in der Seeschlacht) keine Präposition davor?
Danke!
Und der Satz geht nich weiter..
Nichts war für einem Spartaner schimpflicher als aus einer Schlacht zurückzukehren und den Schild verloren zu haben.
Nihil Spartano turpius erat quam redire ex pugna scuto amisso.
Wie sieht es mit scuto amisso aus, ist das jetzt ein Abl. Abs. oder wieder ein Pc?
Re: Ist das ein Abl. Abs. oder nicht?
Klaus am 31.5.15 um 23:02 Uhr, überarbeitet am 31.5.15 um 23:03 Uhr (Zitieren)
ist ein Abl.abs.
proelio navali= Abl. instr. da braucht man keine Praeposition