Das wahre Gesicht eines jeden spiegelt sich nicht in dem was er tut, sondern in dem was er nicht tut.

Vorschlag:
Facies cuiusque vera relucet
non in rebus, quas agit,
sed in iis, quas non agit.

relucere ex ?

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/reluceo?hl=reluceo

Danke für den Hinweis.

Facies cuiusque vera relucet
non ex rebus, quas agit,
sed ex iis, quas non agit.

Leicht verquast Deine Übersetzung, lieber Klaus, aber unter Berücksichtigung des aus mehr oder weniger bekannten Versatzstücken zusammengeschusterten Heinemann-Lieblingsspruches trotzdem eine reife Leistung. Chapeau bas!

@rex: Welches Synonym zu „verquast“ hältst du für meine Übersetzung am treffendsten?

absonderlich, abstrus, chaotisch, durcheinander, kompliziert, konfus, merkwürdig, mysteriös, nebulös, planlos, rätselhaft, schwer (verdaulich), schwierig, unbegreiflich, undurchdringlich, undurchschaubar, unentwirrbar, unergründlich, unerklärlich, ungeordnet, ungereimt, unklar, unüberschaubar, unübersichtlich, unverständlich, verwickelt, wild, wirr, wüst.

Du erweist mir Ehre, wenn du in meiner zusammengeschusterten Übersetzung Versatzstücke großer Meister zu erkennen glaubst. Außer dem „ex“ ist alles Orginal „Klaus“

Gemach, gemach, lieber Klaus,
meine von Dir inkriminierte Kritik bezieht sich ausschließlich auf den „deutschen Heinemann-Lieblingsspruch“, wie Du unschwer bei genauem Hinsehen hättest erkennen können. Deine Übersetzung - abgesehen von meinem „verquast“ - wird dadurch also nicht im geringsten tangiert, im Gegenteil und salopp gesagt: Hier hat Meister Klaus durch seine unübertreffliche Latinisierung wieder mal „aus Schiet Gold gemacht“, und Max Heinemann kann sich freuen. Also erneut: Chapeau bas!

PS: Das „verquast“ war als Wortspiel auf die beiden „quas“ Deiner Übersetzung gedacht, nicht mehr und nicht weniger!

Danke für die Erklärungen, dass sich das „verquast“ auf 2x „quas“ bezieht, hatte ich leider nicht durchblickt.Hatte mich schon über die fetten Buchstaben gewundert.

relucere EX?
Ich habe nur Verbindungen mit IN gefunden.
e.g. Totum relucet in omnibus partibus.
Cusanus

clarissima lumina et ex disposito relucentia, Sen.

http://latin.packhum.org/concordance?q=ex+disposito

Das ex disposito in dem Seneca-Zitat ist eher nicht lokal aufzufassen, vgl.
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/dispositus+%5B1%5D

Fraglich ist, ob relucere überhaupt die passende Vokabel für „widerspiegeln“ ist. Soweit ich sehe, wird es nur mit Bezug auf (selbst-)leuchtende Gegenstände verwendet. (Die problematische 1:1-Übertragung des Ausdrucks „wahres Gesicht“ übergehe ich mal, da schon die Vorlage nicht dem üblichen Sprachgebrauch folgt.)

Quisque steht gewöhnlich nach sog. Stützwort (Pron., Numeral etc.).

Für diese vom üblichen Sprachgebrauch abweichende, umständliche Formulierung bietet sich z.B. die „ex ... cognoscitur homo“-Formel an.

@filix:Ich kenne die Formel nicht. Bitte mach einen Vorschlag, damit Max Heinemann endlich seinen Lieblingsspruch richtig übersezt bekommt.

„non ex factis sed ex praetermissis cognoscitur homo“ - „Nicht an den Taten sondern den Unterlassungen erkennt man einen Menschen“