Latein Wörterbuch - Forum
Ovid met. Daedalus und Ikarus — 1497 Aufrufe
Flo am 8.11.15 um 12:39 Uhr (Zitieren) 
Salvete,
folgendes Problem habe ich öfters, hier am Beispiel des ersten Satzes der Ikarus-Erzählung:
Daedalus interea Creten longumque perosus
exsilium tactusque loci natalis amore
clausus erat pelago.
Übersetzung:
Dädalus, inzwischen voll Hass gegen Kreta und seine lange
Verbannung und erfasst von Sehnsucht nach seinem Geburtsland, war eingeschlossen vom Meer.
Meine Frage ist folgende:
Ist tactus und clausus erat hier eine zusammengesetzte Verbform, also PQP, oder handelt es sich um ein Adjektiv und erat alleine ist das Prädikat?
Gibt es hier eine Regel, wie man das eine ausschließen kann oder geht es rein nach dem Sinn?
Es soll ja hier mehr der Zustand und nicht die Handlung betont werden, ist es daher adjektivisch gebraucht?
folgendes Problem habe ich öfters, hier am Beispiel des ersten Satzes der Ikarus-Erzählung:
Daedalus interea Creten longumque perosus
exsilium tactusque loci natalis amore
clausus erat pelago.
Übersetzung:
Dädalus, inzwischen voll Hass gegen Kreta und seine lange
Verbannung und erfasst von Sehnsucht nach seinem Geburtsland, war eingeschlossen vom Meer.
Meine Frage ist folgende:
Ist tactus und clausus erat hier eine zusammengesetzte Verbform, also PQP, oder handelt es sich um ein Adjektiv und erat alleine ist das Prädikat?
Gibt es hier eine Regel, wie man das eine ausschließen kann oder geht es rein nach dem Sinn?
Es soll ja hier mehr der Zustand und nicht die Handlung betont werden, ist es daher adjektivisch gebraucht?
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
indicans am 8.11.15 um 12:44 Uhr (Zitieren)
clausus erat= Prädikat
perosus und tactus sind PCs zu Daedalus.
perosus und tactus sind PCs zu Daedalus.
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
Flo am 8.11.15 um 12:56 Uhr (Zitieren)
perosus ist doch kein Partizip!?
Wie nennt man diese Partizipien, wenn sie einen Zustand betonen sollen? Attributive Partizipien?
Und wenn man bei clausus erat den Zustand betonen möchte, also nicht den Vorgang, dass er eingeschlossen wurde, sondern das Ergebnis, das Eingeschlossen sein, gibt es hier auch noch eine Unterscheidung?
Wie nennt man diese Partizipien, wenn sie einen Zustand betonen sollen? Attributive Partizipien?
Und wenn man bei clausus erat den Zustand betonen möchte, also nicht den Vorgang, dass er eingeschlossen wurde, sondern das Ergebnis, das Eingeschlossen sein, gibt es hier auch noch eine Unterscheidung?
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
indicans am 8.11.15 um 13:08 Uhr (Zitieren)
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/perodi?hl=perodi
perodi gehört zu den Perfektopräsentia. perosus ist das Partizip davon.
clausus erat = er war eingeschlossen (Zustandspassiv) So hast du ja auch übersetzt.
Handlungspassiv: er war eingeschlossen worden
perodi gehört zu den Perfektopräsentia. perosus ist das Partizip davon.
clausus erat = er war eingeschlossen (Zustandspassiv) So hast du ja auch übersetzt.
Handlungspassiv: er war eingeschlossen worden
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
Jetzt lerne ich hier nicht nur Latein, sondern auch meine Muttersprache erkennen.(indicante auxiliante)
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
Flo am 8.11.15 um 13:26 Uhr (Zitieren)
Ok. Aber wenn perosus und tactus Partizip sind, müsstn sie doch vorzeitig übersetzt werden, also bspw.: nachdem er von Liebe ergriffen worden war, war er vom Meer eingeschlossen.
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
In der von dir zitierten Übersetzung werden diese Partizipien mit „inzwischen“ doch vorzeitig wiedergegeben.
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
assinapians am 8.11.15 um 13:38 Uhr (Zitieren)
Sprach die Tante, weil nur das Nachbarhaus abbrannte. :)
Re: Ovid met. Daedalus und Ikarus
Ailourofilos am 8.11.15 um 13:41 Uhr (Zitieren)
[Beitrag entfernt]