Alles klar, Lateinhelfer. Dann sag aber bitte bei fachlichem Blödsinn nicht, dass es „mehrere Lösungen“ gebe, um deinen Mitstreiter zu besänftigen, sondern bleib bei der fachlichen Sachlichkeit.

Mich würde nur noch die ungefähre Bedeutung dieses meisterlichen Satzes interessieren:

„Im klassischen AcI Fut. Pass. kommt kein PFP vor. Auch nur Blödsinn?“

Made my day. Er hat tatsächlich nichts aus gestern gelernt und weiß nicht, wovon er redet.

und weiß nicht, wovon er redet.

Davon:

Tabulam tentum iri wäre in der Tat das Partizip Futur Passiv.

Ohne weiteren Kommentar.

+ Antworten und alles ist fein.


Wusstest Du, dass ein Akkusativ niemals als ein „"“„klassischenr“„"“ (was das in deinem Satz auch heißen mag) Dat. finalis fungieren kann? lolololo, der Satz da oben

klassischer*

Euch beiden kann man wirklich nicht mehr helfen...Dass ihr mit eurem Stil und eurer Privatfehde ein Forum beschädigt, kommt euch nicht in den Sinn.

Tut mir ja leid, aber Sätze wie „Im klassischen AcI Fut. Pass. kommt kein PFP vor.“...

„Volo me clementem esse...“, aber ich kanns nicht bei so viel Blödsinn und Uneinsichtigkeit.

klassisch = typisch
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/klassisch.php

und Uneinsichtigkeit.

Wo bleibt die hier:

„Tabulam tentum iri wäre in der Tat das Partizip Futur Passiv.“

Wohlwollend geschätztes geistiges Alter: 5, und dazu so hohl, lol

Es sind Gott sei Dank zwei verschiedene Sachen, etwas einmalig zu verwechseln oder stundenlang starrsinnig hohl ein Partizip zu leugnen, roflol

Es sind Gott sei Dank zwei verschiedene Sachen, etwas einmalig zu verwechseln

Jetzt gibt er also den Fehler endlich zu. Das hätte längst geschehen können.
Wie man ein Supin nach einem Verbum der Bewegung so verwechseln kann, bleibt mit schleierhaft.
„Verwechseln“ : Netter, wenig glaubhafter Bagatellisierungsversuch für einen Fachmann.

Habe ich vor geschätzt vierundzwanzig Stunden schon in dem von dir vielzitierten Beitrag, aber deine gealterten Augen und dein gealtertetes Hirn nehmen ja nur Beiträge wahr, die Du wahrnehmen willst (und in denen Du vermeintlich recht hast). In meinen Augen ein klarer Fall fürs Altersheim. Mal sehen, was heute geleugnet wird aufgrund deiner grausigen Lateinkenntnisse.

„Im klassischen AcI Fut. Pass. kommt kein PFP vor. Auch nur Blödsinn?“

Jetzt wirft er schon mit einer Abkürzung um sich, die er gestern noch als nichtexistent bezeichnete. Diese aber leider in schwachsinnigstem Kontext.

Wusstest Du, dass Sallust und Livius nicht als klassisch gelten? Wohoho, noch ein schwachsinnig evidenter Satz für jeden, der keine zwanzig Sockenpuppen hier hat.

Jetzt wirft er schon mit einer Abkürzung um sich,

Das hat nur schreibökonomische Gründe.

Wusstest Du, dass Sallust und Livius nicht als klassisch gelten?

Sinn?Zusammenhang?

Im Sinne von Lateinhelfer werde ich nichts Weiteres dazu sagen und den „Dialog“ hier abbrechen.
Die Sache ist damit für mich erledigt und es kann wieder Frieden ins Forum einkehren.

Ich wünsche ein schönes Wochenende.

„Im klassischen AcI Fut. Pass. kommt kein PFP vor. Auch nur Blödsinn?“

Zitat von indicans am 11.3.16, 13:09

Sinn?Zusammenhang?

Wenn du die Ironie dahinter nicht erkennst, kann ich dir nicht helfen.

Aber der Dialog ist beendet. Es ist genug böses Blut geflossen. Solche Dialoge hat kein Forum verdient und verstößt gegen ungeschriebene Regeln. Wir haben beide gegen diese Regeln verstoßen, insbesondere die auch in anderen Foren selbstverständliche Achtung vor der Person des Anderen. Das ist sehr, sehr schlimm. Und das tut mir im Nachhinein leid.
Eine solche Eskalation hätte auch ich verhindern müssen. Dazu fehlte letztlich der Wille zur rechten Zeit.
Sei’s drum: Geschehen ist geschehen.
Ich hoffe, dass wir uns hier wenigstens einig sind. Schuldzuweisungen bringen nichts mehr.
Man vergisst bei solchen Auseinandersetzungen, dass der Andere ein Mensch ist, wie man selbst, mit Fehlern, Schwächen und individuellen, lebensgeschichtlich bedingten Problemen. Würde man diese genauer kennen, würde man sich sicher anders verhalten.
Möge diese Auseinandersetzung schnell in Vergessenheit geraten. Das hat sie wahrlich verdient.
Wenn Worte töten könnten, gäbe es 2 Menschen weniger auf der Welt. Dabei ist jedes Menschenleben angeblich unendlich wertvoll.
In diesem Sinn: Viel Glück in deinem weiteren Leben. Ich wünsche dir nichts Böses.
Werde nach deiner Facon und deinen Möglichkeiten glücklich! Etwas anderes ist ohnehin für niemanden möglich.
Mit menschlichem Respekt

alle involvierten Sockenpuppen

PS:
Sorry für dieses ernstgemeinte Abschlussgesülze.

...und ich wollte soeben schreiben: „Cavete cummim deletilem administratoris“; aber das ist ja nun nicht mehr nötig, gaudeamus!

In dubio pro „Kaugummi“. (cumma mandenda ?)
mandenda=PPrP/PFP

cumma cummis

oder nach pons: masticatorium

Spero mastigatoria quam plurima mansum iri.

Utinam potius mastigatoria mandissemus !

Zitat von Ailourofilos am 11.3.16, 13:13

„Im klassischen AcI Fut. Pass. kommt kein PFP vor. Auch nur Blödsinn?“

=!= Ironie, und wie immer, trotz Bemühung, unlustig.

Mögest du am Wochenende viel Grund zum Lachen und zu echter Freude haben !
Leider soll das Wetter nicht so toll werden. Bei manchen wächst dadurch auf die Lust aufs Lernen.

Flamma irae flagrare pergere videtur.

Das war keine Anspielung auf irgendwas . Viele lernen lieber bei schlechten Wetter. Ich meinte das ganz allgemein. Ich hoffe, das kommt nun richtig an.

Flamma irae exstincta est.

Flamma irae exstincta est.
Das kann man nur hoffen. Das einzige, was ich aus diesem Disput gelernt habe, waren jede Menge Schimpfwörter: Idiot, Trottel, Volltrottel und nur persönliche Angriffe. Zur Thematik wollte sowieso keiner mehr etwas beitragen, da man in den jeweiligen Threads sowieso keinen Überblick mehr hatte.
Soll uns und euch das eine Warnung sein und sich in dieser Art so etwas nicht mehr wiederholen..,

Vllt. solltest du in diesem Fall alle betroffenen Threads wirklich löschen. Ich hätte nichts dagegen. Danke für deine Vermittlungsbemühungen. Du hast es immer nur gut gemeint.
Multum sapientiae quaesisse iam videris. :)

PS:
Oder du schneidest alles raus, was nicht sachrevelant bzw. sachdienlich ist.

Löschen will ich nicht, da es allen eine Warnung sein sollte, dass es so auf jeden Fall (über Tage!!) als zivilisierte, angeblich gebildete Menschen (Latein!) nicht geht. Manchmal dachte ich, ich habe es mit zwei bockigen Kleinkindern zu tun. Außerdem würde das einzelne Löschen nur alles verzerren. Ich möchte hier auch nicht übermäßig eingreifen, wenn es nicht sein muß. Irgendwann werden die Threads im Archiv landen und auf der 1. Seite sowieso verschwinden.

Man könnte das Ganze beschleunigen. Man könnte z.B. ein paar Threads „künstlich“ aufmachen.
Soll ich meiner Sockenpuppe Quaerens oder Posthamans Bescheid geben? Die hätten sicher die eine oder andere Frage bzw. bei irgendeinem Grammatikproblem o.ä. nachzuhaken?
:)
In dubio pro re acceleranda ??

Zitat von indicans am 12.3.16, 9:04

Vllt. solltest du in diesem Fall alle betroffenen Threads wirklich löschen

Zitat von indicans am 12.3.16, 9:22

Oder du schneidest alles raus, was nicht sachrevelant bzw. sachdienlich ist.

Sich so aus einem Scherbenhaufen rauswinden zu wollen, finde ich recht schofel. Etwas mehr Rückgrat hätte ich Dir, indicans, nach der ganzen „Affäre“ zugetraut.

Zitat von Lateinhelfer am 12.3.16, 10:12

Löschen will ich nicht, da es allen eine Warnung sein sollte ...

Dazu muss man Dir, Lateinhelfer, aus tiefstem Herzen gratulieren.

Sich so aus einem Scherbenhaufen rauswinden zu wollen,

Will ich nicht und kann ich auch gar nicht (mehr). Das zu glauben, dazu bin sogar ich nicht naiv genug.
Das aus meiner Sicht Nötige/Noch-Mögliche dazu habe ich zudem in meinem „Abschlussgesülze“ gesagt.
Aber da das Ganze demnächst ohnehin in der Versenkung verschwinden wird, ist es letztlich egal, ob man löscht oder nicht. Die Zeit wird die Scherben wegfegen, denn zusammnenkleben kann man da nichts mehr.
Wie sagte Adenauer: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
Leider war es mehr als ein Geschwätz. Alle, die das mitverfolgt haben, werden das sicher leider nicht so schnell vergessen, manche wohl nie, und sich gefragt haben: Wie kann man nur so ... ?
Wenn Worte töten könnten, ...
Wie wahr das ist, hat sich hier in wohl erschreckender Form gezeigt.
Möge die Zeit die entstandenen Wunden so gut wie möglich heilen!

Medicus curat natura sanat.

Ja, Klaus, so ist es ja häufig. Ohne ein Einschreiten wäre es wahrscheinlich ein perpetuum mobile geworden.

Ohne ein Einschreiten wäre es wahrscheinlich ein perpetuum mobile geworden.

genauer; perpetuum bellum (inane et irritum)

....aber ich weiß noch was:„ indicans hat masticatorium“ falsch geschrieben!

Zitat von Klaus am 12.3.16, 16:23

....aber ich weiß noch was:„ indicans hat masticatorium“ falsch geschrieben!

Um Gottes Willen! Das könnte ja zu einer neuen Diskussion führen...;-)

Cave ergo, Klause, ne fias, qui Germanice „Kriegstreiber“ vocetur. Pax modo recens est. :)

Zitat von Lateinhelfer am 12.3.16, 16:39

Um Gottes Willen!

willen*

es gibt eben auch Schreibfehler, danke

Gottes Wille war das sicher alles nicht, es sei denn der des Gottes der IS-Anhänger.