Cum ille potus interrumpitur,

Quid hoc sibi vult?

Zitat von posthamans am 23.3.16, 12:28

Quid hoc sibi vult?

Voci potus duae significationes esse videntur, quod est aenigma flicis.

Voci potus duae significationes esse videntur, quod est aenigma flicis.

Ita est.

Georgesio adiuvante hoc inveni:
potus= der Urin, hominum, Plin. 17, 51.

Urina non est.

Agiturne de potu praecipuo an tali, qui omnibus notus est?

Agiturne de significatione duplica Latina aut Germanica?

Ille potus bibi non potest, tamen (fere) omnibus notus est.

Aenigma bilingue est.

The President of the United States of America (POTUS)

Nolite interrumpere B.Obamam!

Rem tenes, gratulor. „POTUS interruptus“, ein in Anlehnung an die unsichere Empfängnisverhütungsmethode gebildeter Ausdruck, in dem POTUS besagtes Akronym ist, zirkuliert übrigens in amerikanischen Medien zur Bezeichnung wiederholter Unterbrechungen des Präsidenten bei Reden - jedoch nicht nur durch Applaus: http://www.msnbc.com/the-ed-show/daily-caller-reporters-potus-interrupt

Ich versteh das nicht. Würde mich über eine allgemeinverständliche Erklärung freuen.

Danke.

@Gast:

Zitat von filix am 23.3.16, 12:17

Cum ille potus interrumpitur, nemo sitit.

Dass sich hinter dem Wort „potus“ etwas anderes als ein Trank, der den Durst löscht, verbirgt war ja klar. Dann fand ich im Georges auch die Bedeutung „Urin“, was mich verwunderte und mir uverständlich bleibt ( evtl. kann filix hier aufklärend wirken).
Nachdem filix meine Vermutung der Zweisprachigkeit bestätigte„Aenigma bilingua est“, habe ich dem Freund googlens folgend „potus“ gegoogelt„ und fand das Akronym für den amerikanischen Präsidenten.Ich wusste aber nicht, dass “Potus interruptus„ auch als Wortspiel existiert, analog dem “coitus interruptus", als unsicherer Verhütungsmethode.

Dann fand ich im Georges auch die Bedeutung „Urin“, was mich verwunderte und mir unverständlich bleibt ...

Plinius benutzt in der im Georges genannten Stelle aus der nat. hist., die Düngemittel behandelt, „potus“ und „dapes“ metonymisch (das End- mit dem Ausgangsprodukt vertauschend) für Urin bzw. Kot.

@filix: Gratias ago, erat aenigma optimum.

Estne omnibus licet aenigmates hunc in forum adferre?

@Xanthos: Forum publicum est, ergo aenigma adferas!

@Klaus: Gratias ago, sed profecto gaudium in solvendis aenigmatibus maius quam in componendis esse videtur.

@Xanthos: Aenigma novum: Contributum tuum nocturnum, errores duos continet.

Contributum tuum nocturnum, errores duos continet.

Sunt tres.
--> Aenigma: Qui sunt illi? :)

@Klaus: Scio et moleste fero, nam „aenigmata“ verum fuisset, sed alium errorem ignoro.

Heu, iam cognosco! Verbo licendi semper sine „est“ utendum est.

estne ... licet ...aenigmates..

@investigans: Errores duos inveni, explica me, quaeso, tertium!

liceat..

Scripsissem:

Licetne omnibus aenigmata hoc ad forum/ huic foro adferre?

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/affero?hl=adfero

Sunt ergo quattour errores. „ad“ omisi.

@Lateinhelfer: Warum meinst du, es müsse „liceat“ statt „licet“ heißen?
Das „licetne est“ würde ich als einen Fehler ansehen.

Vae mihi tot errores facienti! :(

Ex nihilo melius discitur nisi ex erroribus intellectis.

Quamdiu Latine iam scribis? Quis es: aut discipulus aut studens aut amans linguae Lat.?

Tribus annis post Latinum studere coepi et nunc disputationem cuidam seminario de comoedia Romana compono.

studere+Dat.

Tribus annis post

Post quid?
An „tribus annis ante“ dicere voluisti? Paulum perturbatus sum.

„tribus annis ante“ dicere volui. Etiam ego perturbatus sum.

Visne magister fieri? An alii rei lingua Lat. tibi opus est?

Qua ex causa nomen „Xanthos“ tibi elegisti?

Ita est! Officium magistri peto.
Nomen Xanthon elegi cum eodem nomine a magistra Graecitatis vocatus essem.

Quae est tua disciplina secunda, quam docere cupis?

Disciplina psychologiae philosophiaeque est.
Et tu, quid facis? Studesne an iam doces?

Nec...nec/Neutrum.

Voluptatis causa solum in lingua Lat. versor.
Admiror te, qui et philosophiae studeas.
Quem philosophum maxime diligis?