Ein erster Versuch:

alacris semper atque amans
et animo et pectore
et agendo et natura tu

also die erste zeile finde ich herausragend :) auch die vielen a strahlen kraft und freude aus.

2. zeile: im geist und im herzen... ist im lateinischen egtl beides mal der animus, aber ich meine ovid und properz nehmen auch hierfür gern pectus einfach. animus und pectus so klingt irgendwie schief, aber vll täusche ich mich auch. vll dann eher mit mens und pectus arbeiten (und richtung seneca gehen)..
oder ein hendiadyoin? (in intimo pectore oder so)

und muss ein „in“ dazu? ohne in, wäre es instrumental, was aber der übersetzung keinen abriss tut..

3. zeile: der präpositionslose ablativ agendo ist auch wieder intrumental
beim handeln -> in agendo , wobei auch hier wieder die frage an dich, gina:

ist sie durch ihr handeln lebend und liebend oder beim handeln lebend und liebend?

zuletzt. natura tua. also ein a dazu

aber im großen und ganzen schon eine geglückte übersetzung.


die frage nur noch inwieweit man versmaß oder stilmittel dazubraten will...
zb durch alacris atque amans semper (beim lesen fällt ja das e weg und man hat eine schöne anapher)

Dankeschön schon vorab für die Übersetzung und auch die weiteren Gedanken dazu.

Mir ging es darum so gut es es geht mit so wenigen Worten zu erfassen was ich an ihr sehr schätze und auch den Wunsch darzustellen dass es ihr auch weiterhin gelingt Geist und Herz miteinander im Einklang zu bringen bzw zu halten.
Dies wird zwar auf die Übersetzung an sich keinen so großen Einfluss haben, aber vielleicht hilft es bei der Formgebung :-)

und muss ein „in“ dazu? ohne in, wäre es instrumental, was aber der übersetzung keinen abriss tut..

Ich fand es betont besser was ich ihr damit vermitteln will.
Vielleicht wäre statt „im Geist“ ein im Geiste noch schöner?

3. zeile: der präpositionslose ablativ agendo ist auch wieder intrumental
beim handeln -> in agendo , wobei auch hier wieder die frage an dich, gina:

ist sie durch ihr handeln lebend und liebend oder beim handeln lebend und liebend?

Im Prinzip trifft beides zu, aber ich würde letzteres als das stärkeres bezeichnen.

Ab obscuro nostro nihil nisi praeclara

Hallo zusammen :-)

so wie es aussieht ist wohl diese erste Übersetzung schon sehr gelungen gewesen.
Danke nochmal anobscurus.

Ich warte jetzt noch ein paar Tage ab, falls sich nichts mehr tut gebe ich die Arbeit
an der Gravur so in Auftrag.

Vielen Dank für diese sehr gute Forum!

Liebe Grüße
Gina

Zitat von Matthias am 15.8.16, 15:27

zuletzt. natura tua. also ein a dazu

Diesen Hinweis bitte beachten.

alacris semper atque amans
et animo et pectore
et agendo et natura tu

Nein, nein ... es war schon so gedacht, „wie es geschrieben stand“: tu ist entweder ein Vokativ, also die direkte Anrede an Ginas Freundin, oder einfach Nominativ; wenn ich schon das Prädikat elliptisch „unter den Tisch fallen lasse“, möchte ich wenigstens ein explizites Subjekt haben.

tu ist entweder ein Vokativ, also die direkte Anrede an Ginas Freundin, oder einfach Nominativ;

Ein Hauch von obscuritas muss schon sein. :)

[Beitrag entfernt]

Zitat von Ailourofilos am 18.8.16, 16:57

Zitat von Klaus am 18.8.16, 10:02Diesen Hinweis bitte beachten.Typischer Fall von Verschlimmbesserung.

Da gebe ich dir recht.

Typischer Fall von Verschlimmbesserung.

Irrtum. tua würde genauso Sinn machen. Zudem ist die Stellung schon sehr ungewöhnlich bis seltsam.

obscurus schrieb doch gerade, wie er es meinte!!

Gast muß anscheinend zwanghaft überall seinen Senf dazugeben. Man kann es nicht glauben!

Meine Antwort bezog sich auf Herrn A.s Reaktion auf Klaus' Hinweis und damit auf die Sachlage, bevor obscurus für Klärung gesorgt hat.

[Beitrag entfernt]