Argh!

[i]tandtum respondeo, qoud ipsi vidi.[/i ]

TANTUM RESPONDEO, QUOD IPSE VIDI

Hm,
danke fuer die gewissenhafte Anteilnahme. Also wie ich das jetzt verstehe sind soweit nur „MULTI HOSTIS, MULTUM HONORIS“ (viele Feinde, viel der Ehre) bzw. „MULTA INIMICA, MULTUM HONORIS“ (viel feindliches, viel der Ehre) sinnentsprechende und vor allem unstrittige Loesungen?
Ja - oder ja oder ja?
Gratia

„Tantum devolutum, quantum appellatum.“

consus:

„Es handelt sich um einen Akkusativ des Inhalts in adverbialer Verwendung.“
Kühner-Stegmann I S. 280 Anm. 4; Menge § 360 (1a).

Ich würde das erste nehmen; dass beim zweiten Vorschlag inimica Neutrum Plural sein soll, erschließt sich womöglich erst auf den zweiten Blick.
Aber Achtung:
multi hostes muss es heißen (mit e bei hostes).

Hallo, Plebeius,
ich denke, das hat mit der Spezialbedeutung der Wörter zu tun. Als Übersetzung sollte man sich ja dann etwa denken „In dem Maße, wie devolviert wird, wird appelliert.“
Je nach Verb - besonders, wenn es sich um ein transitives handelt - wäre ja auch denkbar. „Soviel wie devolviert wird, wird auch appelliert.“ Und das ist das, woran ich zunächst dachte.

Ich möchte noch mal meine Überlegungen darstellen:
„MULTI HOSTES, MULTUM HONORIS“
ist in meinen Augen und Ohren mehr eine Aufzählung,
der der innere und gedankliche Zusammenhang fehlt zwischen
der Menge der Feinde und der daraus resultierenden Menge (oder Qualität) der Ehre.
Daher finde ich den Gebrauch von korrelativen Pronomina angebrachter., weil sie die Abhängigkeit eben zwischen der „Anzahl der Feinde“ und der „höheren Ehre“ darstellen.

;-)

tantum bibulum quantum bubulum

Dass dieser Satz ein Fall für Korrelativa ist, wurde mit guten Grund nie bestritten.

Im obigen Satz fehlt „im Prinzip“.

Aber das Problem ist eben doch, dass in dieser Kombination die Formen verschieden sein müssten. Und quanti - tantum ist eben nicht so schön.

Elisabeth,
ja, das stimmt.
vielleicht kann man dann den „Gegner“ in den Singular setzen:
„Wie der Gegner (des Gegners Stärke/Macht), so die Ehre (die Quantität/Qualität der Ehre)“

genitivus partitivus - Na ja das könnte man in Frage stellen. Ich meine, dass Georg von Frundsberg mit " Viel Feind, Viel Ehr eher „Viele Feinde und die daraus resultierende Ehre“ gemeint hat, wenn man in das Auge seines Gegner schaut - Auge um Auge, Zahn um Zahn , wie es so schön heißt. Denn aus großen Worten folgen große Taten.
Daher würde ich keinen genitivus partitivus für die Übersetzung dieses Zitats wählen.
Ich würde vielmehr „ Multus bzw. tantus“ in KNG-Kongruenz zu „ hostes bzw honor“ übersetzten, damit der Sinn erhalten bleibt. Außerdem wie der Name schon sagt bezieht sich der genitivus partitivus auf einen Teil etwas Größeren, zum Beispiel einer Gruppe. Aber Frundsberg meinte sicherlich mit seinem Zitat, dass bei dem „ Ins-Auge-seines-Feindes-Schauen“ dem Tapferen die ganze Ehre zukommen sollte - nämlich die, die er verdient hat.
Dennoch muss ich zugeben, dass „multum hostis“ oder „multum hostium“ doch ganz passend wäre, da man schließlich ja nur gegen einen Teil seiner Feinde siegen kann. Hier würde dann aber das
Quantitätsadjektiv im Nom. bzw Akk..Sg gebraucht werden.

Ich Brauch eine Übersetzung für das Wort Menschenfeind.

Alternativ wohl „Feind des Menschen“?

Ich bekomms nicht mehr hin ^^

@ Ben: neuer Beitrag