Latein Wörterbuch - Forum
Artikel aus philosophischen Lexikon (1662) — 544 Aufrufe
Chris27 am 30.11.16 um 20:37 Uhr (
Zitieren)
Hallo,
ich stelle gerade Nachforschung zur semiotischen Veränderung des Begriffs „Zukunft“, innerhalb meines Studiums an. Dabei gehe ich gerade durch alte Wörterbücher. Bei alten Sprachgebrauch (Englisch, Französisch, Deutsch) komme ich noch hinterher, bei Latein muss ich leider passen (oder Googeln). Daher würde es mich freuen wenn ihr mir eventuell bei der Übersetzung dieses Beitrags, aus einem philosophischen Lexikon aus dem Jahre 1662, helfen könntet.
Auszug
Anmerkung: Es könnte sein, das mir beim abschreiben des Auszug ein, zwei Fehler aufgrund der alten Typografie (S,s und f waren sich teilweise ähnlich) unterlaufen sind.
zur besseren Orientierung gebe ich mal die Zeilen an.
[Zeile]
[1]FUTURA vel Sunt
in causis Suis ne-
[2]
ceßaria , [----] , ut cras Solem
[3]Oriri : vel tantum
contingentia, Sive
[4]in pluribus , Sive in paucioribus, Si-
[5]vead utrumlibet , [----].
[6]
Futuritio , futura rei in actum
[7]deductio.
Original:
http://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN722224230&PHYSID=PHYS_0319&DMDID=DMDLOG_0001
Vielen Dank schonmal
Re: Artikel aus philosophischen Lexikon (1662)
Das lange S (ſ) ist stets ein Kleinbuchstabe.
"Die künftigen Dinge* (futura) sind entweder die in ihren Ursachen (in causis suis) notwendigen Dinge (necessaria), d. s. Dinge, die sein werden (ἐσόμενα), z. B. dass morgen die Sonne aufgeht,
oder bloß die zufällig eintretenden Dinge (contingentia), seien es nun jene, die in der Mehrzahl der Fälle (in pluribus), seien es jene, die in der geringeren Zahl der Fälle (in paucioribus) oder seien es jene, die ohne eindeutige Tendenz (ad utrumlibet) eintreten, d. s. Dinge, die möglich sein können (μέλλοντα).
Futuritio (‚Künftigkeit‘): die künftige Umsetzung einer Sache in die Tat."
*stattdessen auch: die künftigen Ereignisse o. ä., das Zukünftige, die Zukunft; futura ist substantiviertes Adjektiv (Neutrum Plural), abgeleitet von Partizip Futur von esse (sein).
Re: Artikel aus philosophischen Lexikon (1662)
Chris27 am 1.12.16 um 14:50 Uhr (
Zitieren)
@Kuli
Sehr Interessant. Vielen, vielen Dank.